*****

УИД *****RS0*****-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2022 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО4, выступающей на основании доверенности *****-ю от <дата>,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за воду и стоки за период с <дата> по <дата> в размере 136 754 руб. 67 коп., пени в размере 37 411 руб.80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 683 руб.33 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» указало, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилой площади.

Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам, а также члену семьи собственников, совместно с ними проживающему - несовершеннолетнему ФИО6 по адресу: <адрес>, лицевой счет *****.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В ст. 154 разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение. Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует что, потребитель, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчики же систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. Таким образом, задолженность по лицевому счету ***** за период с <дата> по <дата> составляет 136 754 руб. 67 коп.

В свою очередь, из пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N ЗО7-ФЗ) следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за период просроченной задолженности с <дата> по <дата> составляет 37 411 руб. 80 коп.

Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика. На основании этого, истец имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями Делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с <дата> по <дата> в размере 136 754 руб. 67 коп., пени в размере 37 411 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО4, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указали следующее.

Квартира ***** подключена к водопроводной системе и системе водоотведения в 2010 году. Нормы потребления незаконно истцом завышены практически в 2 раза, расчет произведен только до 2020 года, тогда как суммы начисляются ежемесячно по настоящий момент.

Ответчиками с момента подключения водопровода к квартире, была выплачена достаточно большая сумма в качестве абонентской платы и без полного перерасчета нормативов и сумм, которые реально должны были взиматься, невозможно установить реальную сумму задолженности, в этом случае, может иметь место переплата, что нарушает их права, так как представитель истца производит перерасчет не на момент подачи искового заявления, а с 2018 по 2020 год. Даже в рамках судебного разбирательства истец предоставляет в суд данные и расчеты, не соответствующие действительности и производит действия по завышению размеров оплаты.

Полагают, что истцом нарушен порядок начисления оплаты услуг.

В судебном заседании ответчики пояснили, что на основании ч.2 Постановления Правительства РФ от <дата> ***** «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора о водоснабжении и водоотведении с ФИО3 заключено не было, все договора заключались с ФИО2, счет за водоснабжение и водоотведение выставлялся держателю счета, т.е. только ФИО2, в то же время к ФИО3 предъявлены исковые требования.

В качестве доказательств, к материалам дела приложены документы, в которых указаны данные, не соответствующие действительности (акты, составленные представителями водоканала, при якобы обследовании спорной квартиры, при этом, практически во всех актах отсутствуют подписи ответчиков или подписи третьих лиц, присутствующих при составлении акта, так же выписка из росреестра без соответствующих заверений или печатей, с отсутствием данных о характеристике объекта недвижимости и виде объекта. На основании данных документов, истец пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что спорная квартира является индивидуальным жилым домом, в связи с чем, истец производит расчёт по увеличенным нормам потребления.

Полагают, что расчет задолженности должен быть произведен истцом с применением норматива потребления 3,9 куб.м в месяц, считая, что спорная квартира входит в состав МКД, на количество 3 человек, проживающих в квартире. Указывают, что истцом сознательно нарушаются их права по начислению задолженности, что, в свою очередь, привело к отсутствию возможности реализации права ответчиков на получение мер социальной поддержки. Заявляют ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 100 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесению предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведению текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника могут быть отнесены родственники, а так же иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные ч.2-4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором приватизации жилой площади и Выпиской из ЕГРН.

Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам, а также члену семьи собственников, совместно с ними проживающему - несовершеннолетнему ФИО6 по адресу: <адрес>, лицевой счет *****. То обстоятельство, что в спорной квартире проживают 3 человек сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «<адрес>водоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «<адрес>водоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.

Таким образом, доводы ответчиков относительно неверно предъявляемых требований сразу к двум ответчикам, учитывая вышеприведенные нормы права, являются не состоятельными, основанными на неверном трактовании закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и отклоняются судом.

Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Согласно представленному истцу расчету, приложенному к иску, задолженность ответчиков за воду и стоки за период с <дата> по <дата> составляет 136 754 руб. 67 коп. При этом, расчет произведён с учетом водонагревателя, с применением норматива потребления 7,6 и повышающего коэффициента 1,5.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном помещении стали предоставляться Филиалом ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» только с 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается технической документацией, представленной истцом по запросу суда, а именно: ответами ГУП СК «<адрес>водоканал» ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, схемой, заявлением ФИО2 от <дата>, распоряжением Управления СК Государственной жилищной инспекции ***** от <дата>, распоряжением Управления СК Государственной жилищной инспекции ***** от <дата>, техническими условиями, актом проверки ***** от <дата>, актом от <дата>, заявлением ФИО2 от <дата>, актом обследования от <дата>, актом от <дата>.

В ходе рассмотрения дела ГУП СК «<адрес>водоканал» произведено обследование спорной квартиры и составлен акт, согласно которому в ней отсутствует водонагреватель.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась в Управление СК Государственную жилищную инспекцию с целью проверки произведенных истцом расчетом и применении норматива потребления, в связи с чем, судом дополнительно сделан запрос в Управление.

Согласно ответу на запрос суда ***** от <дата>, в ходе рассмотрения поступивших от гр. ФИО2 обращений (вх. *****-Б от <дата>, *****-Б от <дата>) осуществлены запросы информации в адреса: управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>имущество», государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» (далее - УАиГ <адрес>, ГБУ СК «<адрес>имущество», ГУП СК «<адрес>водоканал»).

Информация о выданном разрешении на строительство и ввод в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес>, в УАиГ <адрес>, отсутствует.

Согласно технической документации, предоставленной ГБУ СК «<адрес>имущество», объект недвижимости по адресу: <адрес>, состоит из элементов (жилые дома, сараи, гаражи и другие), которым присвоены литеры.

При этом, объект по адресу: <адрес>, которому присвоен литер «О», согласно техническому паспорту является жилым домом.

Данный жилой дом подключен к центральному водоснабжению и водоотведению с <дата>, оборудован раковиной и унитазом, при этом не оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды, что подтверждено актом от <дата>, подписанным представителем ГУП СК «<адрес>водоканал» и гр. ФИО2

Количество проживающих граждан - 3 человека: ФИО3, ФИО2, ФИО7 Акт об отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета в ходе рассмотрения обращений не предоставлен.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** (далее - Правила *****)-.

В соответствии с требованиями п. 42 Правил ***** при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения ***** Правилам ***** исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого с <дата> - 1,5.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в жилых помещениях, утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> *****-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в <адрес>»(ред. от <дата>).

Для жилого дома по адресу: <адрес>, лит. О, норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению составляет - 5,5 куб. м в месяц на человека.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по данному адресу необходимо осуществлять исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению - 5,5 куб. м в месяц на человека, с применением повышающего коэффициента -1,5, с учетом трех проживающих граждан.

При установленных судом обстоятельствах, следует сделать вывод, что расчет задолженности ответчиков должен быть произведен истцом с 2010 года, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению - 5,5 куб. м в месяц на человека (жилой дом), с применением повышающего коэффициента -1,5 (при отсутствии прибора учета), с учетом трех проживающих граждан, без учета водонагревателя. Такой расчет истребован у истца и имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда истцом представлен расчет с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность за воду и стоки за период с <дата> по <дата> составляет 36 928 рублей 94 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности составляет 36 928 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг ответчикам начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 8 907 руб.79 коп. Данная сумма подтверждается представленным истцом расчетом.

Вместе с тем, ответчики в ходе рассмотрения дела заявили ходатайство о снижении неустойки в соответствие со ст.333 ГК РФ, определив сумму в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Решая вопрос о снижении неустойки, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывает период просрочки и неустойки, иные установленные судом обстоятельства (семья признана малоимущей, наличие инвалидности у ответчика) приходит к выводу о том, что имеются основания для ее снижения до суммы в размере 100 рублей, полагая, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Из материалов дела усматривается, что истец в письменной форме предлагал ответчикам погасить сложившуюся задолженность, однако ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

По мнению суда, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности в пределах срока исковой давности, в сумме 36 928 руб. 94 коп. и пени в размере 100 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать за истечением срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 683 руб. 33 коп. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от <дата> и ***** от <дата>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 рублей 00 копеек (исходя из сумму 45 836 руб. 73 коп. = 36 928 руб. 94 коп.+ 8907 руб. 79 коп.) в равных долях 787 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за воду и стоки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с <дата> по <дата> в размере 36 928 рублей 94 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 100 рублей 00 копеек, всего взыскать 37 028 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 рублей 00 копеек, в равных долях 787 рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за воду и стоки за период с <дата> по <дата> в размере 99 825 рублей 73 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 37 311 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 33 копейки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.