№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 августа 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО3, ГУ ФССП по Ростовской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО3, ГУ ФССП по Ростовской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В административном исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-40836/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих». ДД.ММ.ГГГГ проведены торги по продаже имущества должника - Земельный участок, площадь 800 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №; - Земельный участок, площадь 10000 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, область Ростовская, район Верхнедонской, ФИО4 х., кадастровый (условный) №. Финансовым управляющим в органы Росреестра подано заявление на переход права по реализованным земельным участкам. ДД.ММ.ГГГГ органами Росреестра приостановлена государственная регистрация перехода права собственности в виду того, что на земельные участки наложен арест (запрет по распоряжению имуществом должника): «Запрет УФРС совершать регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (документ-основание Постановление судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП)». ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области подано заявление о снятии арестов и ограничений на распоряжение имуществом должника. Согласно полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области, было установлено, что отделом судебных приставов аресты с имущества должника были сняты ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При этом новые постановления о снятии действующего по настоящее время ареста не выносились. Иного в ответе ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области указано не было. Не смотря на заявленные законные требования финансового управляющего аресты с недвижимого имущества должника до настоящего времени не сняты.

В связи с чем, административный истец просит суд признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области ФИО3 выраженное в не принятии мер по снятию ареста (запрета на проведение регистрационных действий) в отношении Земельного участка, площадью 800 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №; Земельного участка, площадью 10000 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы по Ростовской области ФИО3 исправить допущенные нарушения закона.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска, известны.

Административный ответчик – должностные лица отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец просит суд прекратить дело, в связи с отказом от административного иска.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принят, согласно представленного заявления, административный истец понимает порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО3, ГУ ФССП по Ростовской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Тютюнников