Решение по делу № 2-1163/2022 от 05.12.2022 - о признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, требованию <ФИО> о компенсации морального вреда.

Дело № 2-1163/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре судебного заседания Высотской О.А.,

помощник судьи Сниткина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Северск в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, требованию ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее») в котором просит признать заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» от 05.12.2017 **; договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 ** недействительными; возложить на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и порядке, установленными частью 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан установлено, что ФИО1 и ответчиком АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию ** от 05.12.2017, средства пенсионных накоплений ФИО1, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее». Вместе с тем ФИО1 такое заявление не подписывала, свое волеизъявление на заключение указанного договора не выражала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд, не давала, персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении договора не предоставляла, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 от 29.12.2017 ** и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 **, следует признать недействительными, средства пенсионных накоплений ФИО1 передать предыдущему страховщику. Кроме того указано, что нарушение требований федерального законодательства ответчиком осуществлялся сбор и обработка персональных данных ФИО1 при отсутствии согласия на совершение таких действий.

При рассмотрении дела материальным истцом ФИО1 заявлено о компенсации морального вреда размер которого определен в 20000 руб.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Процессуальный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что срок исковой давности не пропущен, при этом полагала, что в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока, он подлежит восстановлению.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» ФИО3, действующая на основании доверенности № 1-01-07-21 от 01.07.2021, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, где указала, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания. Заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 01.01.2004.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - Закон), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Согласно п. 1 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованных лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованных лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд России о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании **.

На основании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017, подпись которого удостоверена нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области ФИО4, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее», что стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 17.03.2022, в которых в п. 4 указано, что страховщиком с 04.03.2018 является АО НПФ «Будущее», Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 36970,43 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 21.07.2022 № 71 ФИО1 на приеме у нотариуса ФИО4 не была. Подпись ФИО1 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ею не свидетельствовалась. Полагает, что данный документ поддельный. Отмечено, что это не первой случай подделки документов и использованием данных и печатей с ее фамилией.

С целью установления факта исполнения ФИО1, либо иным лицом подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 **, и в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 по ходатайству процессуального истца определением Северского городского суда Томской области от 18.10.2022 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта от 21.11.2022 ** подписи от имени ФИО1, изображение которых имеется в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» от 05.12.2017 **, в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017 **, а также в копии согласия на обработку персональных данных. Анкете-опроснике для физических лиц от 29.12.2017, и подписи от имени ФИО1 в оригинале договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017 ** – выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Результаты данной экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 ** не обращалась, его не подписывала, своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ** с ответчиком не подписывала, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности с приведенными положениям закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ** недействительным являются законными, обоснованными.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» основаны как на несоблюдении требования к его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что его волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора вопреки воле ФИО1 является неправомерным действием, посягающим на ее интересы.

Поскольку истцом доказано, что она не могла знать о подписании договора от 29.12.2017 ** об обязательном пенсионном страховании и не вступала в какие-либо правоотношения с ответчиком, такая сделка является оспоримой.

С учетом п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации истец мог обратиться в суд с заявлением о ее недействительности в течение одного года, когда он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, и лице, являющемся надлежащим ответчиком по данному иску.

Как следует из материалов гражданского дела, о наличии между ней и АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании истцу стало известно в декабре 2019 года.

В ответе на обращение ФИО1 в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области №П-170/05-34/170 от 26.12.2019 заявителю сообщено, что средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления от 05.12.2017 ** и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 **, которые представлены для регистрации соответственно в территориальные органы ПФР-ГУ-Отделение ПФР по г. Москве и Московской области и ГУ-Отделение ПФР в Республике Татарстан.

Согласно сопроводительному письму от 15.01.2020 № П 25-16/704 ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в указанную дату в том числе и на имя ФИО1 направлена копия заявления от 05.12.2017 **.

Из ответа ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 от 11.02.2020 № 160 следует, что представить копии договора ОПС, заключенного ФИО1 и АО НПФ «Будущее» не представляется возможным, в связи с изъятием документа СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан.

С целью защиты своих прав 18.03.2022 ФИО1 обратилась к прокурору ЗАТО Северск с жалобой о незаконном перечислении средств индивидуального счета застрахованного лица в НПФ.

В ходе проведения проверки по жалобе прокуратурой ЗАТО Северск получена копия договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017 **.

Таким образом, ранее получения копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017 ** ФИО1 не могла бесспорно знать о заключении от ее имени такого договора.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента его получения, а учитывая, что в дело не представлены документы, свидетельствующие о дате получения прокуратурой ЗАТО Северск копий данных документов и предоставления их ФИО1, суд считает возможным определить такой датой 18.03.2022 (дата обращения ФИО1 с заявлением в прокуратуру) и его последним днем является 18.03.2023.

С настоящим исковым заявлением прокурор ЗАТО Северск, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд 28.04.2022, то есть в пределах установленного законом срока, соответственно довод представителя ответчика АО НПФ «Будущее» несостоятелен.

Разрешая требование истца о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и порядке, установленными частью 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.

Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику - в ПФ РФ.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание, что заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» от 05.12.2017 ** и договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 ** признаны судом недействительными, суд считает необходимым возложить на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и в порядке, установленных частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями АО «НПФ «Будущее» в том числе и по обработке ее персональных данных.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Обработка АО «НПФ «Будущее» персональных данных ФИО1 подтверждается договором от 29.12.2017 **, согласием на обработку персональных данных, в которых указаны дата и место рождения застрахованного лица, адрес его регистрации и фактического проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер свидетельства обязательного пенсионного страхования.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных - истца, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, довод истца о незаконности действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных является ФИО1 является основанным.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Аналогичные положения содержатся, соответственно, в ст. ст. 8 и 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция).

В ст. 8 Конвенции закреплено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (пункт 1).

В соответствии со ст. 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истца на обработку ее персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на защиту ее персональных данных. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз». Согласно ходатайству АНО «Томский центр экспертиз» стоимость данной экспертизы составила 17556 руб., ее оплата истцом ФИО1, на которую возложена обязанность по оплате экспертизы, не произведена.

Таким образом, с истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения АНО «Томский центр экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 17556 руб.

Оснований для взыскания в пользу экспертного учреждения указанной суммы с ответчика суд не усматривает, поскольку такая обязанность определением суда возложена на истца, который ее не исполнил. При этом по исполнении обязанности возложенной на истца судебным актом, последняя не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО Северск в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 05.12.2017 **; договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 29.12.2017 ** недействительными.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и в порядке, установленных частью 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» 17556 руб. в счет оплаты за проведение судебной почерковедческой экспертизы (реквизиты: автономная некоммерческая организация «Томский центр экспертиз», ИНН <***> КПП 701701001, р/сч <***> филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 045004774 к/сч 30101810600000000774).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-001416-25