УИД 66RS0006-01-2025-003492-21 Дело № 2а-4111/2025
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гречухиным Е.П.,
с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в 44541 руб., пени в размере 18570,05 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2023 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем направлено требование об уплате налогов и пени. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2025 требования административного искового заявления о взыскании неустойки выделены в отдельное производство.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили в удовлетворении требований административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. В обоснование доводов указали, что транспортное средство в 2021 году было продано другому лицу, в связи с чем основания для начисления ФИО1 транспортного налога в отношении такого транспортного средства отсутствуют.
Представитель административного истца МИФНС России №32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом заказной корреспонденцией, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав административного ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 с 05.12.2020 по 24.07.2025 являлась собственником транспортного средства - автомобиля «Ауди S8» регистрационный знак < № > мощностью двигателя 450 л.с.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 в отношении вышеуказанного объекта налогообложения начислен транспортный налог за 2023 год, посредством размещения через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление:
< № > от 06.08.2024 об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 44541 руб. со сроком уплаты – до 02.12.2024 (л.д. 13-14).
В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 посредством размещения через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование
< № > от 25.05.2023 об уплате задолженности в том числе по транспортному налогу в размере 48252 руб., установлен срок для добровольного исполнения требования – до 17.07.2023 (л.д. 15-16)
Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения < № > от 08.08.2023 и обращения налогового органа 06.02.2025 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 23.04.2025 судебный приказ от 13.02.2025 по делу № 2а-436/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени отменен. На основании этого Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 12.08.2025 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания налогов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01.01.2023 налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена ( п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по требованию < № > от 25.05.2023 со сроком исполнения до 17.07.2023 с учетом формирования 01.01.2023 у ФИО1 суммы отрицательного сальдо ЕНС в размере, превышающем 10000 руб. (-92545,88 руб.), налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до 17.01.2024 (17.07.2023+6 мес.).
Поскольку налоговый орган изначально по требованию < № > от 25.05.2023 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 29.08.2023 (судебный приказ № 2а-3239/2023), при этом ФИО1 обязанность по данному требованию об уплате задолженности не исполнила и у нее после этого образовалась новая задолженность в сумме более 10 тысяч рублей, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании этой задолженности в срок до 01.07.2024. К мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлениями о вынесении судебных приказов по указанному требованию < № > от 25.05.2023 с учетом образования в 2024 году у ФИО1 новых задолженностей в сумме более 10000 руб. каждая (11.12.2023 и 17.05.2024) после подачи предыдущего заявления, налоговый орган обратился 16.01.2024 (судебный приказ № 2а-358/2024) и 24.06.2024 (судебный приказ № 2а-2655/2024) соответственно, то есть в установленный срок – до 01.07.2024. При этом поскольку после обращения в суд в 2024 году у ФИО1 15.01.2025 вновь образовалась задолженность в сумме более 10000 руб., налоговый орган должен был обратиться с заявлением о взыскании такой задолженности в срок до 01.07.2025.
Учитывая, что налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 06.02.2025 (судебный приказ № 2а-436/2025), и после его отмены определением от 23.04.2025 – 12.08.2025 с настоящим административным иском, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок взыскания задолженности соблюден.
Вышеуказанные налоговые уведомление и требование направлены административному ответчику посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждено скриншотами (л.д. 14,16) и не оспаривалось самим административным ответчиком в судебном заседании. Соответственно, установленный законом порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом также соблюден.
Оценивая доводы ФИО1 о том, что с 2021 года она не является собственником указанного транспортного средства, поскольку на основании договора купли-продажи от 10.01.2021 оно было продано иному лицу, который в свою очередь не поставил транспортное средство на регистрационный учет, о чем представлен договор купли-продажи, суд исходит из следующего.
Согласно информации, полученной из УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области (карточки учета транспортного средства), владельцем автомобиля «Ауди S8» регистрационный знак < № > с 05.12.2020 по 24.07.2025 являлась ФИО1 (л.д. 31-32).
В силу п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Таким образом, по смыслу закона, транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, сам по себе факт отсутствия автомобиля во владении ответчика в налогооблагаемый период и неосуществления им правомочий собственника, в том числе и в связи с его продажей, исходя из установленного законодательством Российской Федерации правового регулирования по данному вопросу, значения не имеет и от налогового обязательства не освобождает.
Более того, сама ФИО1 не была лишена возможности самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета, что ей с 2021 года сделано не было.
Поэтому именно на ФИО1 лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в отношении транспортного средства «Ауди S8» регистрационный знак < № >.
Представленный налоговым органом расчет транспортного налога за 2023 год произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Налоговым органом произведен следующий расчет транспортного налога за 2023 год следующий:
449 (налоговая база) * 99,20 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 44541 рублей.
Между тем, правильным будет расчет транспортного налога за 2023 год исходя из того, что в соответствии с данными из ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области количество лошадиных сил составляет 450:
450 (налоговая база) * 99,20 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 44640 рублей.
Между тем, поскольку налоговым органом ко взысканию заявлена сумма в размере 44541 руб., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2023 год ФИО1 не погашена, административным ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части административного иска, в размере 4 000 рублей. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, проживающей по адресу: < адрес > за счет имущества налогоплательщика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 44541 руб.
Взыскать с ФИО1 ИНН < № > в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Ушакова