Решение по делу № 2А-4891/2023 от 14.11.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-005637-43

Дело № 2а-4891/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>4, дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по городу Перми обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3

В обоснование заявленных требований административный истец указывает о том, что ФИО3 приговором Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к одному году лишения свободы, на основании ст. № УК РФ ему присоединен неотбытый срок № месяца лишения свободы по приговору Ленинского анионного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территории г. Перми без разрешения ОВД.

ФИО3 постановлен на профилактический учет в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период срока административного надзора ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте употребил наркотическое средство, то есть допустил употребление без назначения врача наркотического средства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Таким образом, поднадзорный ФИО3 в течение года совершил более 2-х раз административные правонарушения, предусмотренные главой 19, 20 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу один. Женат, имеет 5 детей, дети проживают отдельно, официально не трудоустроен, временные заработки.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов врио начальник отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми просит установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Представитель отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие поднадзорного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 ст. 4).

Как следует из материалов административного дела, ФИО3 приговором Краснокамского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к одному году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ему присоединен неотбытый срок № месяца лишения свободы по приговору Ленинского анионного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории города Перми без разрешения органа внутренних дел; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-6).

Как следует из справки на физическое лицо, ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. и 23 час. 05 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пять административных правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 15-16) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 17-18), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 19-20), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.21-22), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 23-24) ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как следует из бытовых характеристик УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, ФИО3 проживает по адресу: <Адрес> вместе с матерью ФИО4, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не работает. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время приводов в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми и на участковой пункт полиции не имел. Ранее привлекался к административной ответственности по ст<данные изъяты> КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ. Жалоб и заявлений на ФИО3 от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, находясь под административным надзором в течение года два раза и более совершил административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми) об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>4 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Полное мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.