Дело № 2- 3584/2022

59RS0005-01-2022-003523-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 Марку Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что 28.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил денежные средства в размере 250 000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,16 годовых. 29.03.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 28.01.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от 29.03.2021. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по уплате долга с процентами не исполняла, за период с 25.09.2019 по 29.03.2021 образовалась задолженность в размере 244 427, 10 руб., из которой 229 523, 71 руб. задолженность по основному долгу, 14 903, 39 руб. задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29.03.2021 в размере 244 427, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827, 49 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся обратно в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 28.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит с лимитом 250 000 рублей под 0,16 % на неопределенный срок.

Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что ФИО1 воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

За период с 25.09.2019 по 29.03.2021 образовалась задолженность в размере 244 427,10 рублей, из них 229 523, 71 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 903, 39 рублей – сумма просроченных процентов.

29.03.2021 между ПАО МТС–Банк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-АК, согласно которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от 29.03.2021 в реестр заемщиков входит кредитный договор №, заключенный с ФИО1 Общий объем уступаемых требований составляет 245 498, 28 рублей, из них: 229 523, 71 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 15 974, 57 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 29.03.2021 составляет 244 427, 10 руб.

29.03.2021 в адрес ФИО1 от ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

До настоящего времени ответчиком не перечислены денежные средства истцу в счет погашения долга по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 в размере 244 427,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 827, 49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васева Марка Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 в размере 244 427,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827, 49 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение готово 14 ноября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение храниться

в материалах дела № 2-3584/2022