УИД 45МS0048-01-2025-004075-40 Дело № 2-9292/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 12.11.2025 гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 196 472 рубля 11 копеек на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2014 по 26.04.2016 в размере 37,31% от общей суммы основного долга в размере 190 924 рубля — 71 243 рубля 32 копейки, 37,31% по общей суммы процентов в размере 77 064 рубля 92 рубля, в размере 28 756 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО СФО «Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 196 472 рубля 11 копеек, под 12% годовых, сроком на 60 месяцев, размер платежа 4 950 рублей, последний платеж 4 679 рублей 42 копейки, полная сумму по кредиту составляет 267 029 рублей 42 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, размер которой составляет 190 924 рубля 71 копейка — основой долг, 77 064 рубля 92 копейки — проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО СФО «Титан».

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО СФО «Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, которая состоит из 37,31% от задолженности по основному долгу и от 37,31% проценты за пользование займом (71 243 рубля 32 копейки — основной долг + 28 756 рублей 68 копеек).

В установленный кредитным договором срок (30.03.2019 дата последнего платежа) возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком ФИО1 не произведен.

01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Курган вынесен судебный приказ, который определением от 28.06.2021 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № возврат займа должен был осуществлять ежемесячно, последний платеж 30.03.2019.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.03.2021 судебный приказ был отменен 28.06.2021 (спустя 3 месяца 27 дней), с настоящим иском истец обратился в суд 18.06.2025 (спустя более, чем 6 месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности по делу истек для ответчика по всем ежемесячным платежам, с учетом представленного графика.

С учетом изложенного, исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 в 16:50

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова