Решение по делу № 2-217/2023 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 35RS0028-01-2023-000150-21 Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 31 марта 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Насибуллиной И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд исковое заявление с требованием взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264319,14 руб., включая 177 467,12 руб. просроченной ссудной задолженности и 86 852,02 руб. задолженности по просроченным процентам, также просит взыскать 5 843,19 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что договор был заключен между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Получение ФИО1 денежных средств в размере 251 316 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выпиской по счету. Данная денежная сумма предоставлена ответчику на срок 120 месяцев под 32,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняла должным образом условия договора, допускала нарушения графика платежей, что и привело к образованию указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени разбирательства по делу извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, направила представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что ФИО1 выплатила задолженность по кредиту, хотя документально подтвердить это не имеет возможности, так как прошёл значительный срок (почти пять лет) с последнего платежа. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности и по этому основанию просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно правовой норме пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №(<данные изъяты>), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 316 под 32,50% годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Получение кредита в указанной сумме ответчиком не оспаривается. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 264 319,14 руб., включая 177 467,12 руб. просроченной ссудной задолженности и 86 852,02 руб. задолженности по просроченным процентам.

В связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» право требования задолженности перешло к ПАО «Совкомбанк».

Со слов представителя ответчика ФИО5 задолженность перед банком ФИО1 полностью выплатила, однако документально подтвердить это не имеет возможности, так как документы не сохранились.

Разрешая его ходатайство о применении срока давности и прекращении производства по делу по данному основанию, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 562,31 руб.

Согласно определению и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван без исполнения. Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период 2018 года производилось списание денежных средств ответчика в счет снижения задолженности по договору, последнее списание в рамках судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» обращалось в районный суд за взысканием задолженности ФИО1 по указанному договору, но исковое заявление было оставлено без движения, а затем определением от ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено истцу. Определение об этом обжаловано не было, поэтому указанные обстоятельства срок исковой давности не приостанавливают.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Хотя в исковом заявлении истец указывает, что кредит ФИО1 предоставлялся на срок 120 месяцев, это опровергается приложенными документами: заявлением на получение кредита, графиком гашения кредита и анкетой заявителя, в которых срок кредита обозначен в 60 месяцев. Не подтверждено документально и направление ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, на что истец ссылается в исковом заявлении Дополнительного соглашения к договору об изменении срока кредита суду также не представлено.

Таким образом, срок давности по указанному договору исчисляется с даты вступления в законную силу определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трехгодичный срок на момент обращения в суд с иском (30.01.2023) истек, дело подлежит прекращению за истечением срока давности предъявления иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова