Дело № 2-3286/2023 (25RS0029-01-2023-003184-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 105 035,63 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий кредитования. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 12 585,17 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО2 нотариусом Уссурийского нотариального округа заведено наследственное дело, круг наследников, наследственное имущество истцу не известны. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника (ов) умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 12 585,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 503,41 руб.

ДД.ММ.ГГ судом к участию в настоящем дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела XXXX, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ДД.ММ.ГГ на основании заявления заемщика между ПАО «Совкомбанк» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 105 035,63 руб. на индивидуальных условиях, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора потребительского кредита, заемщиком выражено согласие на включение в программу добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк», страховое событие (смерть заемщика) наступило вне срока действия кредитного договора. Страхование действовало до ДД.ММ.ГГ, дата смерти заемщика ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, наследниками умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2 являются супруга ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В связи с отказом детей наследодателя от наследства в пользу матери, наследство приняла ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. составляет 1166644 руб. (стоимость с учетом округления).

Согласно расчетов истца, сумма задолженности по договору потребительского кредита XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 12 585,17 руб., в том числе: 7112,15 руб. - просроченная ссуда, 599,14 руб. - просроченные проценты, 4430,0 руб. – неустойка на остаток основного долга, 443,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 12 585,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 503,41 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.