Дело № 2-7356/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д... к З... о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.... обратился в суд с иском к З.... о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 26.08.2024 по 03.10.2024 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2024 по 11.10.2024 в размере сумма, а также с 11.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 между истцом и З.... заключен договор подряда на изготовление кресел. Стоимость товара в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Д.... в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик З... в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Третье лицо ИФНС России № 26 по адрес в судебное заседание представителя не направила, извещена судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 15.08.2024 между фио и З.... заключен договор подряда на изготовление персонализированной продукции по заданию заказчика.

Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что цена работ по договору определяется в спецификации на изготовление продукции и указывается в счетах исполнителя и товарных накладных.

Расчеты по договору производятся с условием предоплаты в размере 50 % от цены работ, на основании счет исполнителя в течение 1 банковского дня с момента получения заказчиком счета.

Согласно приложению № 1 стоимость выполнения работ по договору составила сумма.

Истец внесла предоплату стоимости работ платежами от 16.08.2024 и 23.08.2024 года на сумму сумма, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк.

Сроки выполнения работ и поставки изготовленной продукции (результата работ) установлены до 25.08.2024 года (п. 4.1).

Ответчик не выполнил взятые на себя договором подряда обязательства, в связи с чем 03.10.2024 года истец направил в адрес З.... претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, направляя ответчику претензию, истец фактически выразил волю на отказ от исполнения договора в связи с ненадлежащим оказанием услуг, что является юридически значимым сообщением и влечет последствия, предусмотренные статьей 450.1 ГК РФ (договор считается расторгнутым).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании денежных средств оплаченных истцом по договору в размере сумма, суд исходит из того, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, в связи с чем, имеется обязанность ответчика вернуть денежные средства в полном размере.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение установленных договором сроков выполнения работ и поставки, ответчик обязан уплатить заказчику неустойку в виде штрафа за каждый день просрочки в размере 0,1 % от цены работ, но не более 10 % от цены работ.

Размер неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, составляет сумма, исходя из расчета: 100 000*39д*0,1%, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что письменная претензия поступила в адрес ответчика 06.10.2024, требования истца о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2024 года по 11.10.2024 года, проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Расходы истца на оказание юридических услуг суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере сумма, полагая указную сумму соответствующей категории дела, его продолжительности и объема оказанных представителем услуг.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З... в пользу Д... денежные средства в сумме сумма, неустойку с 26.08.2024 года по 03.10.2024 года в сумме сумма, по ст. 395 ГК РФ проценты в размере сумма за период с 11.10.2024 года по 11.10.2024 года, проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2024 года, проценты по ст. 395 ГК РФ взыскивать по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы в сумме сумма на оплату услуг представителя, сумму госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 г.