УИД 77RS0035-02-2023-002299-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2023 по иску ООО ГК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ГК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 07.04.2017 между ООО «АльянсДорСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ООО «АльянсДорСтрой» передало ответчику денежные средства в размере сумма под 14,5% годовых сроком до 15.04.2017. В случае просрочки обязательства в части возвращения суммы займа займодавец вправе требовать оплаты пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа от 07.04.2017 срок возврата займа продлен до 30.12.2018. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
06.09.2019 сведения об ООО «АльянсДорСтрой» исключены из ЕГРЮЛ в связи с присоединением к ООО ГК «Альянс», номер регистрационной записи в ЕГРЮЛ 2196234252432.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 12.04.2017 по 29.01.2023, сумма – пени за пользование займом за период с 30.12.2018 по 29.01.2023, а также проценты на сумму займа по день возврата займа включительно и пени на сумму займа по день возврата займа включительно.
Представитель истца ООО ГК «Альянс», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований просил отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07.04.2017 между ООО «АльянсДорСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ООО «АльянсДорСтрой» передало ответчику денежные средства в размере сумма под 14,5% годовых сроком до 15.04.2017. В случае просрочки обязательства в части возвращения суммы займа займодавец вправе требовать оплаты пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа от 07.04.2017 срок возврата займа продлен до 30.12.2018.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
06.09.2019 сведения об ООО «АльянсДорСтрой» исключены из ЕГРЮЛ в связи с присоединением к ООО ГК «Альянс», номер регистрационной записи в ЕГРЮЛ 2196234252432.Согласно представленному истцом расчету за период с 30.12.2015 по 26.01.2022 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма – пени.
Суд по заявлению ответчика применяет к заявленному истцом требованию срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.
Согласно п.4 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 15 от 12.11.2001 и № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 26 названного Постановления установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом было заявлено в суд требование о взыскании задолженности по договору займа. Следовательно, вышеприведенные правовые нормы, регулирующие применение срока исковой давности, полностью применимы к спорным правоотношениям, рассматриваемым в настоящем гражданском процессе.
Истец просит суд взыскать сумму долга и рассчитанные им проценты, пени по договору займа, срок выплаты которых определен договором займа, дополнительным соглашение к нему и самим истцом в исковом заявлении до 30.12.2018. То есть срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек 30.12.2021.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с настоящим иском истец обратился в суд 30.01.2023, то есть за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.
По указанным основаниям суд применяет к заявленным истцом требованиям установленный законом срок исковой давности и отказывает в их удовлетворении.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требования судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ГК «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Кармашев