Дело № 2-2-46/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Т.С.В. – Т.Т.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным выше иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 28.04.2006 года Т.С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного заявления ответчика, банк открыл ему счет карты №. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17 условий по картам). В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Истцу стало известно, что Т.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных Т.С.В. обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 30771,64 рублей. Истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО1 Т.С.В. задолженность по договору о карте № в размере 30771,64 рублей, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1123,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт» и Т.С.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем акцепта оферты, изложенной в заявлении клиента № от 28.04.2006 года.

В данном заявлении содержаться две оферты клиента: одна на заключение кредитного договора, а вторая на заключение договора о карте, который заключается путем акцепта банком данный оферты после того, как клиент надлежащим образом исполните обязательства по кредитному договору.

Моментом акцепта являются действия банка по открытию счета карты. Номер договора о карте присваивается банком при открытии счета в клиентской системе банка, поэтому отдельного договора о карте на бумажном носителе не существует.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434, 435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в приложенном заявлении.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ответчика, банк открыл ему счет карты №.

Карта ответчиком активирована.

С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17 условий по картам).

В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

На сегодняшний день сумма неисполненных Т.С.В. обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 30771,64 рублей.

Т.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №.

Согласно наследственного дела № Т.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является супруга Т.Т.И..

Наследственное имущество состоит из жилого дома, хозяйственных нежилых строений, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» стоимость наследуемых объектов недвижимости составляет 132575 рублей.

01 декабря 2011 года Т.Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и хозяйственные нежилые строения.

Судом были предприняты меры по поиску движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти Т.С.В.. Согласно ответов, поступивших из ГБУ Саратовской области «Госкадастроценка», ГУ МВД России по Саратовской области, Главного управления МЧС России по Саратовской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, имущества за Т.С.В. не зарегистрировано.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Т.С.В. возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчик, приняв наследство после смерти Т.С.В., несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1123,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6309 №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключенного по заявлению Т.С.В. № от 28.04.2006 года в размере 30771 (тридцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова