Дело № 2-88/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000072-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 06 мая 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Варгашинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и К.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № (страховой полис №). Данный договор заключен с условием использования транспортного средства ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допущенное к управления-К.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Lifan X60 государственный регистрационный знак № под управлением К.В.Н. В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении данного ДТП, согласно административного материала, усматривается вина ФИО1 Гражданская ответственность К.В.Н. при управлении автомобилем LifanX60 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису XXX №. К.В.Н. обратился в ПАО «Росгострах» с заявлением о прямом возмещении убытков и АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно «Соглашению о ПВУ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 15, 1064,1072, 965 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., в счет возврата уплаченной госпошлины 12500 руб.

Представитель истца Акционерного общества "АльфаСтрахование" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с исковыми требованиями, указав, что срок исковой давности пропущен. Вину и размер ущерба не оспаривал. Указал, что денежных средств на выплату не имеет, так как К.Ш.С. находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении трое малолетних детей, родители. Имущества не имеет. Заработная плата составляет 25000 руб. в месяц. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо К.В.Н. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо К.С.Т. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, при встречном разъезде не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Лифан Х60 государственный регистрационный знак № под управлением К.В.Н.

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД «Варгашинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (не выдержал необходимую дистанцию до движущегося транспортного средства и допустил столкновение).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

В результате указанного происшествия автомобилю Лифан Х60 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Лифан Х60 государственный регистрационный знак №, является К.В.Н., автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № К.С.Т.

На указанный автомобиль собственником К.В.Н. был заключен договор с ПАО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, выдан страховой полис № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.Т. был заключен договор с АО «Альфа Страхование» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, выдан страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только К.С.Т.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП согласно полису ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст.935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. д, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Лифан Х60 государственный регистрационный знак № К.В.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, повлекшее повреждение транспортного средства Лифан Х60 государственный регистрационный знак №, признано страховщиком страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и К.В.Н. заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 400000 руб.

Страховое возмещение в указанной сумме выплачено страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» К.В.Н. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило вред страховой компании ПАО «Росгосстрах» в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1, ответственному за убытки, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию ущерба. Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

По требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из-за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу, срок исковой давности составляет три года (п. 2 ст. 966, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

ПАО СК «Росгорсстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведено прямое возмещение убытков К.В.Н., то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Варгашинский районный суд 17.02.2025 (согласно штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вред причинен в результате виновных неумышленных действий ФИО1

Тяжелое материальное положение предполагает низкий уровень имущественной обеспеченности гражданина (его семьи), при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным.

Примеры заслуживающих внимания обстоятельств тяжелого имущественного положения ответчика - гражданина приведены в разъяснениях п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области права собственности на объекты недвижимого имущества от 12.03.2025 за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно информации МО МВД «Варгашинский» от 17.03.2025 сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют.

Установлено, что ФИО1 и К.Ш.С. состоят в браке, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).

К.Ш.С. является собственником жилого дом и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 является отцом <данные изъяты>

Согласно сведениям по форме СТД-Р, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является разнорабочим у ИП <данные изъяты> заработная плата составляет 25862 руб.

Согласно справке Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: К.Ш.С. (жена), <данные изъяты>

Семья ФИО1 и К.Ш.С. является многодетной.

Согласно сведениям ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Ш.С. является получателем сертификата на материнский (семейный) капитал, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 14512 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

Согласно медицинским документам К.Ш.С. имеет диагноз: «<данные изъяты> нуждается в оперативном лечении.

Таким образом, из материалов дела следует, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети и супруга, осуществляющая уход за ребенком, не достигшим возраста 3 лет. Ответчик трудоустроен, жильем обеспечен, имеет постоянный официальный доход в размере 25862 руб. Ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга имеют заболевания. ФИО1 не имеет на праве собственности объекты недвижимости, за исключением жилого дома по месту проживания, несет расходы по оплате коммунальных услуг в среднем в размере 4200 руб. ежемесячно.

Согласно постановлению Правительства Курганской области от 07.08.2024 №246 прожиточный минимум в Курганской области в 2025 году для трудоспособного населения составляет 18169 руб., для детей-16169 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии тяжелого материального положения ответчика и применении п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах и с учетом размера выплаченного страхового возмещения по ОСАГО суд полагает возможным снизить размер возмещения с 400000 руб. как затрудняющего исполнение решения суда в заявленной и доказанной истцом сумме ущерба до 350 000 руб., которая в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный ущерб, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кроме того, суд учитывает, что деятельность истца АО «АльфаСтрахование» как страховщика и профессионального участника рынка страховых услуг непосредственно связана с риском, когда страховая премия не покрывает страховое возмещение по наступившему страховому событию, что компенсируется за счет страховых премий по договорам, действие которых прекращается в отсутствие страховых случаев, а также иных инвестиционных доходов страховщика. Снижение возмещения в пользу страховщика не влияет на страховую выплату потерпевшим. Страховая премия по полису ОСАГО, по которому истцом АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата уплачена.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в части в размере 350000 руб., в остальной части требований необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина из цены иска-400000 руб. в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2025.

Поскольку применение п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ответчика является правом суда, поэтому не может быть поставлено в вину истца с уменьшением размера компенсации понесенных им судебных расходов. Поэтому в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом схожих разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по применению судами нормы ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (иностранный паспорт №), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), в порядке регресса в счет возмещения убытков– 350000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины – 12500 руб., всего 362500 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.