Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-011299-25
Дело № 2-1715/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при секретаре судебного заседания Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, указав, что 19 мая 2021 года между ФИО и ФИО заключен договор займа. В соответствии с которым ФИО получил от ФИО денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Дата возврата займа в соответствии с п.2.1 договора займа – 31 июля 2021 года. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик содержится в ФКУ ИК №1 УФСИН России по Сахалинской области, имеется расписка о вручении уведомления от 09.02.2023 года.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19 мая 2021 года между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого заемщик принял у займодавца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.
В силу пункта 2.1. указанного договора ФИО обязался 31 июля 2021 года вернуть ФИО денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской на странице 2 договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.
До настоящего времени указанные денежные средства заемщиком не возвращены, доказательств возврата денег ответчиком не представлено.
Подписав договор, ответчик получил от истца названную денежную сумму в этот же день, при этом договор фактически является и документом, подтверждающим такую передачу, а его нахождение у истца подтверждает наличие неисполненных обязательств по договору займа у ответчика.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> размере 2 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха