Дело № 2-1822/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 13 декабря 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 260145 рублей 88 копеек, в обоснование иска указав, что 24 ноября 2021 г. истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении последнему микрозайма в сумме 187778 руб. под 56 процентов годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение займа в размере 187778 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договорам займа, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 01 ноября 2022 г. образовалась задолженность по договору от 24 ноября 2021 г. в размере 260145 рублей 88 копеек, из них 184540 руб. 27 коп. – сумма основного долга по договору, 70744 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4860 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 260145 рублей 88 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5801 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 г. истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении последнему микрозайма в сумме 187778 руб. под 56 процентов годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение займа в размере 187778 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договорам займа, в результате неисполнения обязательств по состоянию на 01 ноября 2022 г. образовалась задолженность по договору от 24 ноября 2021 г. в размере 260145 рублей 88 копеек, из них 184540 руб. 27 коп. – сумма основного долга по договору, 70744 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4860 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан отделением <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность в сумме двести шестьдесят тысяч сто сорок пять(260 145) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме пять тысяч восемьсот один (5801) рубль 46 копеек

Проценты по ставке 56 % годовых на сумму основного долга подлежат взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий