УИД 77RS0020-02-2023-011350-83
Дело № 2-6718/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес29 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием истца ...а А.И., представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6718/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ...а ... (паспортные данные) к ... (ИНН ...) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику ..., ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами были заключены два договора № 328 от 23.07.2020 года и ... от 27.07.2020 года на оказание юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере 100000 рублей. Услуги ответчиком не были оказаны. 29.04.2023 года истец подал в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика по договору № 328 от 23.07.2020 года уплаченные денежные средства в размере 50000 руб., по договору ... от 27.07.2020 года в размере 50000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между фио и ... были заключены договоры об оказании юридических услуг № 328 от 23.07.2020 года, в соответствии с которым исполнитель ... обязалось оказать истцу юридические услуги - правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов по вопросу установления права собственности на ½ доли земельного участка и договора и ... от 27.07.2020 года по которому обязалось оказать юридические услуги – подача искового заявления, представление интересов в суде в рамках одного судебного заседания по вопросу признания права собственности на земельный участок и дом.
Стоимость услуг по каждому договору была установлена в размере 50000 руб.
Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
29.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из искового заявления, объяснений истца и его представителя истца следует, что услуги ответчиком по договору оказаны не были.
Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам № 328 от 23.07.2020 года и ... от 27.07.2020 года и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены, вместе с тем из представленных материалов усматривается, что ответчиком было подготовлено исковое заявление и направлено в Каширский городской суд адрес, которое было оставлено без движения, а в последующем возвращено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом объема выполненных работ взыскать с ответчика денежные средства в размере 41666 рублей.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок для удовлетворения требований потребителя истек 10.06.2023 г.
Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.06.2023 г. по 17.07.2023 г. составляет 41666 руб. (41666 × 38 дней × 3% = 114 000,00 р.)
Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Данное гражданское дело по иску возбуждено в суде по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах потребителя ...а ....
Таким образом, размер штрафа составит 44166 рублей (41666 руб. + 41666 руб. + 5000) /2).
Поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа присуждаются указанному объединению, а именно 22083 руб.
А сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ...а А.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 22083 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 руб., которую суд считает объективной и соответствующей объему выполненных юристом обязательств в рамках оказания юридической помощи фио
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 3000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ...а ... (паспортные данные) к ... (ИНН ...) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...а ... денежные средства, уплаченные по договору в размере 41666 руб., неустойку в размере 41666 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 24000 руб., штраф в размере 20833 руб.
Взыскать с ... в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес штраф в размере 20833 руб.
В остальной части исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ...а ... (паспортные данные) к ... (ИНН ...) о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партия закона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио