Дело № 2-435/2023

21 апреля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000386-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81619 руб. 38 коп.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого МИА предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Между тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки уплаты платежей. В адрес МИА истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности о возврате кредитной задолженности, данное уведомление ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

МИА в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что согласна выплачивать кредитную задолженность, но после смерти мужа осталось много долгов.

Выслушав МИА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ММА заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Зачисление денежных средств произведено Банком на лицевой счет МИА №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации) размер платежа по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик согласилась с указанными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что МИА взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не производила в полном объеме погашение основного долга и иных платежей, установленные графиком.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено.

Продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 186 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания оставшейся суммы по договору потребительского кредита, а также иных комиссий в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с МИА была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79047 руб. 94 коп., а также уплаченная государственная пошлина в размере 1285 руб. 72 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79047 руб. 94 коп. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими были достигнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2571 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № к МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МИА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79047 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев