Дело 2а-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обоянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Никольский П.Н., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

В обоснование требований указал, что ФИО1 по приговору Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запреты на выезд за пределы Муниципального образования «<адрес>» и пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Несмотря на это ФИО1, будучи ознакомленным с установленными административными ограничениями и предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, совершение им административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п.1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден вступившим в законную силу приговором Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запреты на выезд за пределы Муниципального образования «<адрес>» и пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными ему административным ограничением и запретами, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанных постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности за то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения и четырежды не находился по месту своего жительства в установленное судом время.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, в связи с чем суд полагает, что дополнительное ограничение в виде возложения на ФИО1 обязанности один раз (всего два раза) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов.

Председательствующий