Дело № 2-4611/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 23 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.
с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ермакова П.Н.
представителя ответчика РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» ФИО1
представителя ответчика Управления городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц к Управлению городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту дорожного покрытия, покрытия земельного участка, обустройстве тротуара,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений к Управлению городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также УГХ), РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» (далее также РГКУ) просит возложить на УГХ обязанность выполнить работы по устранению выбоин, ям, просадок, неровностей, проломов дороги по <адрес>, а также по устройству пешеходного тротуара по <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу; также просит возложить на РГКУ обязанность выполнить работы по ликвидации выбоин, ям и неровностей асфальтового покрытия на земельном участке с кадастровым <номер> напротив <адрес>.
В обоснование указал, что на основании депутатского обращения ввиду обращения жителей <адрес> была проведена проверка соблюдения требований к дорожной деятельности, выявлено ненадлежащее состояние дорожного покрытия, отсутствие тротуаров в нарушение требований федерального законодательства, требований ГОСТ Р 50597-2017.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом было привлечено МУП «Город», однако с учетом пояснений прокурора, данных в ходе рассмотрения дела МУП исключено судом из состава ответчиков.
В судебном заседании помощник прокурора г. Йошкар-Олы Ермакова П.Н. исковые требования поддержал, срок для исполнения полагает возможным установить 12 месяцев, настаивает на возложении на УГХ обязанности именно по созданию тротуара по всей протяженности <адрес>, указывает, что осмотр улицы им производился, однако привязка фото к конкретным участкам у него отсутствует. Требований к МУП «Город» прокурор не предъявляет.
Представитель ответчика Управления городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ФИО2 с иском не согласилась частично, пояснила, что УГХ не уполномочено создавать тротуар, занимается обслуживанием имеющихся объектов, согласно технической документации на <адрес> за исключением небольшого участка, расположенного на значительном удалении от <адрес> тротуар по проекту отсутствует. Также пояснила, что текущий контракт с МУП «Город» исполнен, новый не заключен.
Представитель РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что в ведении РГКУ имеется неогороженная часть территории в сторону <адрес>, которая не заасфальтирована, используется в работе РГКУ, однако она не является дорогой, требования к дорогам к ней не применяются.
Представитель МУП «Город» (ранее привлеченного в качестве ответчика, впоследствии исключенного из состава ответчиков) в суд не явился, извещен надлежаще, ранее поясняла, что в рамках контракта МУП «Город» производит ямочный ремонт, текущий контракт был исполнен полностью, следующий контракт еще не был заключен.
Третьи лица Администрация ГО "Город Йошкар-Ола", Министерство государственного имущества РМЭ, ООО "ЖЭУ" в суд представителей не направили, извещены надлежаще в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, п.2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Со стороны третьего лица Мингосимущества РМЭ поступили письменные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 263 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. 2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий. К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 данного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. (2). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
"ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) устанавливает обязательные требования к дорожному покрытию. Согласно п.п. 4.2, 4.3 данного ГОСТ в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования…4.3 В случаях, когда для устранения дефекта по технологии проведения работ необходимы определенные погодно-климатические условия, срок устранения дефекта исчисляется с момента их наступления.
Согласно п. 5.2.4 указанного ГОСТ покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3, отдельные повреждения (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более 0,06 подлежат устранению в краткие сроки от 1 до 12 дней в зависимости от категории дороги.
Согласно п. 4.4 данного ГОСТ до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация исполнения, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
Решением Собрания депутатов городского округа "Город Йошкар-Ола" от 27.11.2019 N 21-VII (ред. от 27.04.2022) утвержден Устав городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл".
Согласно ст. 9 данного Устава к вопросам местного значения городского округа "Город Йошкар-Ола" относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола" и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола", организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола";… 45) организация в соответствии с федеральным законом выполнения комплексных кадастровых работ и утверждение карты-плана территории.
Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года №569-VI в городском округе «Город Йошкар-Ола» утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
В соответствии с п.2.2. Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку отведенной территории, территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, а также содержание зданий, строений, сооружений, ограждений, фасадов, вывесок, входных групп, информационных и рекламных конструкций, а также содержание и уборку прилегающих территорий в объеме, предусмотренном действующим законодательством и названными Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.
Согласно п. 3.3 Правил уборка и содержание территории города осуществляются: 1) в летний период - с 15 апреля по 14 октября; 2) в зимний период - с 15 октября по 14 апреля…уборка в летний период включает в себя 6) в период листопада - сбор и вывоз опавшей листвы не реже одного раза в неделю.
Согласно п. 3.8 Правил в местах, где не производится механизированная уборка улиц, тротуаров, предприятия и организации, частные домовладельцы обязаны организовывать ручную уборку обслуживаемой территории от грязи, мусора, отходов и организовывать их вывоз.
Согласно п.4.1 Правил благоустройства содержание дорог и тротуаров, внутриквартальных территорий, искусственных сооружений и ливневой канализации следует проводить в соответствии с действующими техническими регламентами и требованиями настоящих Правил.
Согласно п. 4.2 Правил благоустройства к содержанию дорог, тротуаров, мостов, путепроводов, внутриквартальных территорий, искусственных сооружений и ливневой канализации в городском округе "Город Йошкар-Ола" предъявляются следующие требования: 1) дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов; 2) юридические и физические лица, осуществляющие обслуживание дорог и тротуаров, искусственных сооружений в городском округе "Город Йошкар-Ола", обязаны содержать их в состоянии, соответствующем установленным нормам и правилам.
Согласно п. 12 Правил содержание земельных участков осуществляют их собственники или иные правообладатели самостоятельно либо посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.
Согласно п. 12.2 Правил содержание территорий земельных участков может включать в себя: 14) уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка; 15) сбор и вывоз отходов производства и потребления, и твердых коммунальных отходов, образующихся в результате деятельности граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей; 16) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке.
Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» РМЭ от 28 декабря 2011 года № 365-V утверждено Положение об управлении городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» (далее также Положение).
Согласно п. 2.1 данного Положения основными задачами Управления являются:…- осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола" и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола", а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; - организация благоустройства территории городского округа "Город Йошкар-Ола", освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, обустройства мест общего пользования и мест массового отдыха населения.
Согласно п. 2.12 Положения Управление размещает заказы и заключает муниципальные контракты, а также иные гражданско-правовые договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в установленной сфере деятельности, а также для обеспечения нужд Управления.
Согласно п. 2.2.13 Положения Управление выполняет функции в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности: - осуществляет муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения на территории городского округа "Город Йошкар-Ола"; - обеспечивает подготовку перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения и перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения на территории городского округа "Город Йошкар-Ола"; - организует информационное обеспечение пользователей автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа "Город Йошкар-Ола"; - обеспечивает подготовку нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения на территории городского округа "Город Йошкар-Ола" и правил расчета размера ассигнований бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" на указанные цели; - принимает меры по организации дорожного движения.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
В пределах своей компетенции УГХ Администрации г. Йошкар-Ола, созданное и уполномоченное на основании вышеуказанного Положения принимает меры для организации на территории МО ГО «Город Йошкар-Ола» работ по обеспечению сохранности, т.е. содержанию и ремонту автомобильных дорог и пешеходных зон, однако функции по созданию объектов транспортной инфраструктуры на УГХ не возложены, определение расположения вновь создаваемых автодорог и пешеходных зон на территории муниципального образования в рамках городского планирования и зонирования находится за пределами его компетенции, и по мнению суда относится к компетенции Администрации, которая по уточненным требованиям прокурора привлечена в качестве 3 лица и к которой требования прокурором не предъявлены.
Для целей обслуживания в том числе автодорог г. Йошкар-Ола между УГХ и МУП «Город» заключался ряд контрактов, включающих в себя ремонт дорожного полотна. В частности был заключен муниципальный контракт <номер> на период август декабрь 2022 года, где согласно приложения № 1 в перечень обслуживаемых автодорог входит <адрес> с асфальтовым покрытием в качестве второстепенной дороги (п. 225). Требования к указанным работам включают в себя заделку выбоин, заделку трещин, восстановление изношенных верхних слоев.
При этом согласно имеющихся в деле сведений в период с марта 2022 года по <дата> контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования отсутствовал. Из пояснений МУП «Город» и УГХ в ходе рассмотрения дела судом следует, что на момент рассмотрения дела судом действующий контракт МУП исполнен, новый не заключался.
Прокурором на основании депутатского обращения ввиду обращения жителей <адрес> была проведена проверка соблюдения требований к дорожной деятельности, выявлено ненадлежащее состояние дорожного покрытия, отсутствие тротуаров по <адрес> в нарушение требований федерального законодательства, требований ГОСТ Р 50597-2017, в подтверждение чего представлены фотоматериалы и акт без привязки к конкретным частям дорожного полотна по <адрес> по состоянию на <дата>.
Прокурором заявлены к УГХ требования о приведении дорожного покрытия <адрес> в надлежащее состояние, требования к МУП «Город» прокурор не заявляет. Факт наличия недостатков подтверждается, организация содержания дорожного полотна дорог на территории муниципального образования входит в компетенцию УГХ, сведений об устранении недостатков содержания территории в ходе рассмотрения дела суду не представлено, данное требование предъявлено к надлежащему ответчику. Также установлено, что хотя в отношении <адрес> УГХ контракты заключались, но имеются периоды, когда дорожное полотно не обслуживалось, т.е. его обслуживание УГХ не организовано надлежаще в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возложения обязанности на Управление городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» выполнить (в том числе, организовать выполнение силами подрядчиков) работы по устранению выбоин, ям, просадок, неровностей и проломов дороги по <адрес>.
Однако, что касается требования прокурора о возложении на УГХ обязанности создать пешеходный тротуар по всему протяжению <адрес>, суд соглашается с доводами УГХ о том, что в рамках городского планирования УГХ по данному требованию не является надлежащим ответчиком, так как занимаются обслуживанием существующей городской дорожной и пешеходной инфраструктуры. Согласно технической документации на <адрес> за исключением небольшого участка, расположенного на значительном удалении от <адрес> тротуар по проекту отсутствует. При этом суд учитывает, что заявляя требования относительно создания тротуара по всей протяженности <адрес> прокурор каким-либо образом не подтверждает и не доказывает наличие реальной возможности данный тротуар по всей протяженности улицы создать, не определяет его параметры, что может создать ситуацию фактической невозможности исполнения решения суда. Также согласно представленной УГХ технической документации в части <адрес> тротуар предусмотрен, Прокурор заявляет требования не о надлежащем обслуживании, а о создании тротуара по всей длине <адрес>, т.е. факт его наличия (отсутствия) по проектной документации не устанавливался в ходе проверки. Таким образом, в удовлетворении требований прокурора о возложении на УГХ обязанности создать тротуар по всей протяженности <адрес> следует отказать, в том числе ввиду недоказанности позиции по ст.56 ГПК РФ, а также поскольку УГХ не является надлежащим ответчиком по данному требованию.
Также прокурором было выявлено ненадлежащее содержание неогороженной территории участка <номер> расположенной в непосредственной близости от придомовой территории <адрес>, однако не входящей согласно имеющихся схем в придомовую территорию территорию дома.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данная неогороженная территория является частью земельного участка с кадастровым <номер> находящегося в собственности РМЭ, предоставлен в бессрочное пользование РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения».
В подтверждение представлены фотоматериалы, акт по состоянию на <дата>, где данная территория прокурором ошибочно именуется дворовой (придомовой) территорией <адрес>, однако согласно представленной схемы придомовая территория <адрес> разграничена и сформирована отдельно с кадастровым <номер>.
При этом из представленных пояснений сторон, фотоматериалов следует, что неогороженная общедоступная часть земельного участка с кадастровым <номер> в части напротив <адрес> действительно находится в ненадлежащем состоянии, на ней имеются ямы, неровности, просадки покрытия. Сведений об устранении недостатков содержания территории земельного участка с кадастровым <номер> в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Из пояснений представителя РГКУ следует, что данная часть территории используется в РГКУ в работе, однако она не огорожена, к ней имеется общий доступ граждан, т.е. фактически осуществляется общее пользование данной частью участка.
Что касается требований прокурора к РГКУ, то соглашаясь с доводами Мингосимущества РМЭ о неприменимости к территории участка <номер> требований и технических стандартов к содержанию автодорог, довод Мингосимущества РМЭ относительно того, что данный участок не предназначен для общего пользования согласно проектной документации и не может быть предметом требований прокурора суд оценивает критически, учитывая фактическую доступность части земельного участка для общего пользования.
Также в силу Правил благоустройства, обязанность по содержанию участков, находящихся в собственности либо пользовании граждан и юридических лиц возлагается на данных лиц. Для многоквартирных домов обслуживание придомовой территории общего пользования осуществляется управляющими организациями в рамках договорных обязательств и их компетенции.
Суд полагает, что исходя из общих положениях об обязанностях владельца земельного участка, которому участок предоставлен на законных основаниях (РГКУ таким владельцем и пользователем является, не являясь при этом собственником), вышеприведенных положений Правил благоустройства, учитывая что спорная часть земельного участка <номер> обращенная в сторону <адрес> не огорожена, доступ к ней не ограничен, и в силу ст. 262 ГК РФ он может использоваться неограниченным кругом лиц, при этом ее надлежащее состояние не обеспечивается РГКУ, что, может создать опасные ситуации при проходе граждан и проезде транспорта, то в силу положений ст.ст. 210, 262, 264 ГК РФ в совокупности РГКУ как владелец должно надлежащим образом содержать принадлежащий участок, несоблюдение обязанности по его надлежащему содержанию и исполнению Правил благоустройства влечет за собой не только возможность административной ответственности, но возможность возложения гражданско-правовой обязанности по его надлежащего содержанию.
Таким образом, РГКУ является надлежащим ответчиком в данной части, следует возложить обязанность на РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» выполнить работы по устранению ям, просадок, неровностей покрытия земельного участка на неогороженной общедоступной части земельного участка с кадастровым <номер> в части напротив <адрес>. При этом суд учитывает довод РГКУ о том, что не вся спорная часть участка является заасфальтированной, полагает, что оснований для приведение ее покрытия в надлежащее состояние согласно обязательных требований для покрытия автодорог не имеется, достаточным будет приведение ее в надлежащее для общего пользования состояние - устранение ям, просадок, неровностей покрытия земельного участка любыми допустимыми методами.
Срок для исполнения решения суда для обоих ответчиков суд считает возможным установить 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и справедливым.
Иск рассмотрен по заявленным требованиям и основаниям к заявленным ответчикам в рамках предмета спора, подлежит удовлетворению в вышеуказанной части, в оставшейся части требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц к Управлению городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту дорожного покрытия, покрытия земельного участка, обустройстве тротуара удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Управление городского хозяйства Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению выбоин, ям, просадок, неровностей и проломов дороги по <адрес> РМЭ.
Возложить обязанность на РГКУ «Учебно-методический центр экологической безопасности и защиты населения» в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению ям, просадок, неровностей покрытия земельного участка на неогороженной общедоступной части земельного участка с кадастровым <номер> в части напротив <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Лаптева К.Н.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023