Производство № 2-638/2025
УИД 44RS0026-01-2025-000869-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 г. г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., с участием представителя ответчика адвоката Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК №») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно перечню муниципального имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Б.И.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, кто является наследником после смерти Б.И.П., у ПАО «ТГК-2» нет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № образовалась задолженность. Эту задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с правопреемников умершего Б.И.П. в свою пользу.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с правопреемника Б.И.П.- ФИО1 и его законного представителя задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8264,86 руб. и расходы по оплате госпошлины размере 4000 руб.
Истец ПАО «ТГК-2» своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, действует через представителя адвоката Матвееву Н.А.
Представитель истца – адвокат Матвеева Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на то, что ФИО1 в наследство после Б.И.П. не вступал. Квартира, в которой образовалась задолженность за тепловую энергию, находится в муниципальной собственности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК).
В силу положений ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст.1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Материалами дела установлено, что ПАО «ТГК 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 8264,86 руб. История начислений и платежей, расчет задолженности представлены истцом в материалы дела.
По сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу <адрес>, в период образования задолженности были зарегистрированы ФИО2 и наниматель ФИО1
Согласно ответу на запрос из отдела ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Близкими родственниками Б.И.П. являются: отец Б.П.В., мать – Б.О.В. и сын ФИО1.
По сообщению нотариусов г. Костромы ФИО3 и ФИО4 наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.
Из представленных в материалы дела документов следует, что транспортных средств, счетов в банках с денежными средствами на вкладах и недвижимого имущества у ФИО2 не имеется.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ г.Кострома.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом предмета и основания иска и положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство, в связи с чем, судом были предприняты меры по установлению этих обстоятельств путем направления соответствующих запросов.
Согласно поступившей информации, после смерти ФИО2 никто из его наследников, в том числе ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался; доказательств фактического принятия ФИО1 наследства, как и установление наследственного имущества, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Гаевый Д.Д.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.