Дело № 2-577/2023 17 августа 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000379-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при секретаре Фомичевой И.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" (далее ООО «НЭСК») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. В обоснование иска указала, что является собственником гаража с кадастровым номером: 29:26:010301:355, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 29:26:010301:489, по адресу: <...>. 20.04.2022 она направила ООО «НЭСК» заявку № 2334ТП/ФЛ/НП/До 15/ЛК на технологическое присоединение к указанного объекту недвижимости (гаражу). При создании заявки она изъявила желание о получение направляемых ей уведомлений и документов на адрес ее электронной почты, также в заявке был указан ее помер мобильного телефона. При периодической проверке электронной почты на наличие какой – либо информации по технологическому присоединению ей никакой информации от ООО «НЭСК» направлено не было. 22.07.2022 убедившись, что на адресе ее электронной почты отсутствует сведения от ответчика, она с четвертого раза, зайдя в личный кабинет, созданный на сайте ООО «НЭСК», обнаружила направленный ей подписанный директором ООО «НЭСК» от 06.05.2022 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 574/22, по условиям которого (пункт 3.2) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в размере 100 % (сто процентов) от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора. На основании счета ответчика № 67 от 11.05.2022, находящегося в личном кабинете она произвела оплату и 01.08.2022 вместе с подписанным договором направила его в адрес ответчика заказным письмом вместе с квитанция об оплате. В ответ на ее письмо от 01.08.2022 ответчик направил ей письменный ответ от 09.08.2022 № 198, в котором указал, что ее заявка аннулирована 27.07.2022, в связи с отсутствием оплаты в установленный срок, о чем ей сообщено через личный кабинет, в котором действительно она обнаружила, что 28.07.2022 ей направлено сообщение об изменении статуса ее заявки и аннулировании договора, с чем не согласна. Поэтому просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение гаража с кадастровым номером 29:26:010301:355, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 29:26:010301:489, по адресу: <...> к электрическим сетям.
Представитель истца ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержали.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела, истец является собственником гаража № 3 с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 29:26:010301:489, по адресу: <...>.
20.04.2022 истец направила ООО «НЭСК» через личный кабинет на официальном сайте ответчика в сети интернет заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного объекта недвижимости (гаража) к электрическим сетям гарантирующего поставщика.
Поданная истцом заявка принята ответчиком и зарегистрирована под номером 119ТП/ФЛ/НП/До 15/ЛК.
При обращении к ответчику истец указала способ получения направляемых ей уведомлений по порядку заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на адрес указанной электронной почты, также в заявке истец указала помер сотового телефона для телефонной связи.
При обращении к ответчику истец предоставила через личный кабинет в электронном виде 20.04.2022 все необходимые документы для технологического присоединения энергопринимающих устройств к принадлежащему ей на праве собственности объекту недвижимого имущества.
11.05.2022 ответчик сформировал и разместил в личном кабинете истца счет на оплату заказанных услуг № 67 на сумму 550 руб. и проект договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022 № 574/22, подписанного со стороны ответчика.
06.06.2022 гарантирующий поставщик ООО "ТГК-2 Энергосбыт" уведомил истца также через ее личный кабинет об открытии ей лицевого счета № <***>.
01.08.2022 истец направила ответчику подписанные со своей стороны 22.07.2022 два экземпляра указанного договора с квитанцией об оплате заказанных услуг, на что в своем письменном ответе от 09.08.2022 ответчик сообщил истцу об аннулировании заявки истца 27.07.2022, в связи с отсутствием оплаты в установленный срок и предложил заново подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца.
В связи с отказом ответчика в технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям гарантирующего поставщика истцом подан в суд настоящий иск.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации принято Постановление от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Согласно абз. 3 и 18 пункта 15 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.
В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.
По смыслу названных норм права поданная потребителем - физическим лицом заявка в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств подлежит аннулированию не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий.
В рассматриваемом случае истец обратилась к ответчику с заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств через личный кабинет на официальном сайте ответчика в сети интернет указав способ получения направляемых ей уведомлений по порядку заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на адрес указанной электронной почты, также в заявке истец указала помер сотового телефона для телефонной связи.
Из представленных в материалы доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что о размещении ответчиком в личном кабинете истца счета на оплату заказанных услуг и проекта договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022 истцу с достоверностью стало известно только 22.07.2022, ранее этой даты истец не получала от ответчика уведомлений на указанный ею адрес электронной почты о размещенном в ее личном кабинете счета на оплату заказанных услуг и проекта договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022.
Представленные ответчиком в материалы дела сведения от третьего лица ООО «ЭнергоДиджитал» о том, что истцу были направлены 26.04.2022, 04.05.2022, 12.05.2022 и 06.06.2022 на указанный ею адрес электронной почты уведомления о разработке договора и о размещенном в ее личном кабинете счета на оплату заказанных услуг и проекта договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022 противоречат сведениям и документам представленным стороной истца и третьего лица ФИО3 в судебное заседание о том, что на данный адрес электронной почты никаких сведений до 26.07.2022 относящихся к спорному вопросу не приходило.
При этом из представленных ответчиком в материалы дела сведений от третьего лица ООО «ЭнергоДиджитал» усматривается лишь факт создания указанных уведомлений 26.04.2022, 04.05.2022, 12.05.2022 и 06.06.2022 для отправки их на указанный истцом адрес электронной почты, но не их успешная доставка адресату.
При чем, из документов представленным стороной истца и третьего лица ФИО3 в судебное заседание следует, что на указанный истцом адрес электронной почты пришло уведомление от ответчика на смену пароля 26.07.2022, тогда как в представленных ответчиком в материалы дела сведениях от третьего лица ООО «ЭнергоДиджитал» такое уведомление от 26.07.2022 отсутствует, что подтверждает противоречивый характер предоставленных ответчиком доказательств о доставке истцу указанных уведомлений 26.04.2022, 04.05.2022, 12.05.2022 и 06.06.2022 на указанный ею адрес электронной почты.
Таким образом, принимая решение об аннулировании 27.07.2022 полученной от истца заявки на заключение договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ответчик с достоверностью не установил факт получения истцом подписанного ответчиком проекта договора и подписанных технических условий, что привело к возникшему спору сторон.
Действуя добросовестно и интересах друг друга, ответчику было достаточно установить указанные сведения получения истцом подписанного ответчиком проекта договора и подписанных технических условий посредством телефонного взаимодействия с истцом, номер которого истец сообщила ответчику при подачи заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств через личный кабинет на официальном сайте ответчика.
Однако данным правом ответчик не воспользовался приняв решение об аннулировании поданной истцом заявки уже после того, как истцом 22.07.2022 было подписанного два экземпляра полученного ею проекта договора без замечаний и разногласий.
Поэтому суд считает требования истца к ответчику о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым установить срок осуществления ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств с характеристиками указанными в пункте 1.1. договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022 № 574/22, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ИНН <***>) и ФИО4 (СНИЛС №) к электрическим сетям для электроснабжения гаража, расположенного адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Солнечная с кадастровым номером: 29:26:010301:355, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 29:26:010301:489, по адресу: <...> в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинская электросетевая компания" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ИНН <***>) в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств с характеристиками указанными в пункте 1.1. договора об осуществлении технологического присоединения от 06.05.2022 № 574/22, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ИНН <***>) ФИО4 (СНИЛС №) к электрическим сетям для электроснабжения гаража, расположенного адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Солнечная с кадастровым номером: 29:26:010301:355, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 29:26:010301:489, по адресу: <...>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 24 августа 2023 года.