Решение по делу № 2-3151/2023 от 22.12.2023 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-3151/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003064-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года <адрес>

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что (ДАТА) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*, право требования по которому было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164298,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность в размере 164298,34 руб. взыскана решением суда от (ДАТА), уплата задолженности произведена в полном объеме (ДАТА), в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) ответчиком подлежат уплате проценты в размере 105338,83 руб. на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ с (ДАТА) по (ДАТА) подлежат уплате проценты в размере 3400,16 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281,30 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 105338,83 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 3400,16 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.; указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

Заочным решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены.

Определением суда от (ДАТА) заочное решение отменено по заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом не предоставлен кредитный договор, соответственно невозможно определить предмет договора, процентную ставку, условия и срок действия кредитного договора. Считает, что взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору и процентов, действие кредитного договора было прекращено. Договором цессии определен объем передаваемых требований, среди уступаемых требований отсутствует право истца на дальнейшее взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по день уплаты всей суммы долга, а также право на неустойку по ст.395 ГК РФ. Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Проценты по ст.395 ГК РФ должны быть рассчитаны только на сумму основного долга. Просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, установленных «Условиями кредитного договора» АО «ОТП Банк».

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита.С условиями кредитного договора, тарифами потребительского кредитования ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

На основании заявления ФИО1 Банк выпустил на ее имя кредитную карту, которую ответчик получила.

Учитывая, что в материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении кредита, который является кредитным договором, довод представителя ответчика об отсутствии в материалах дела кредитного договора, является несостоятельным.

Заочным решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №* в размере 164298,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486 руб.

Как следует из решения суда, задолженность 164298,34 руб. состоит, в том числе: 76196,91 руб. - задолженность по основному долгу; 75718,43 руб. – проценты; 12383 руб. – комиссии.

Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии, на основании которого <данные изъяты> (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*.

Указанное исполнительное производство окончено (ДАТА) в связи с фактическим исполнением.

Судом установлено, что ответчик обязательство по своевременному возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (ДАТА) по (ДАТА) составила 105338,83 руб.; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 3400,16 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 17281,30 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иной размер процентов не установлен.

Довод представителя ответчика о прекращении действия договора в результате взыскания суммы задолженности по договору, является ошибочным.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что договором цессии определен объем передаваемых требований, среди которых отсутствует право истца на дальнейшее взыскание процентов за пользование кредитом по день уплаты всей суммы долга, а также право на неустойку по ст.395 ГК РФ.

Согласно договору уступки прав (требований) от (ДАТА) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным дговорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора (п.1.1).

Как следует из указанного пункта договора, Цессионарий принял также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, к числу которых относятся право истца на дальнейшее взыскание процентов за пользование кредитом, а также право на взыскание неустойки по ст.395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку проценты на задолженность по кредитным договорам начисляются ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению к каждой сумме начисленных процентов.

Поскольку ООО «СААБ» обратился в суд с иском (ДАТА), следовательно, срок для взыскания процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) пропущен.

Проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу за период с (ДАТА) по день фактической оплаты задолженности, подлежат взысканию с ответчика.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) установлено, что ФИО1 предоставлен кредит (лимит овердрафта) 150000 руб., процентная ставка по кредиту - 49%.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки – 47,7%. Учитывая, что указанный размер процентов не превышает процентную ставку по кредиту, суд полагает возможным применить процентную ставку 47,7% для расчета процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности по процентам истца суд полагает не верным, поскольку проценты начисляются с учетом даты поступления платежей в счет оплаты основного долга в банк, тогда как верной датой погашения долга должна быть дата внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов.

В соответствии с частью 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом предоставленных сведений из исполнительного производства расчет процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ должен быть произведен следующим образом:

Сумма долга

Сумма оплаты

Дата оплаты

по

Кол.дней

Проценты

60524,09

4018,99

(ДАТА)

47,7%

946,55

56505,10

4033,97

(ДАТА)

47,7%

2282,90

52471,13

4617,61

(ДАТА)

47,7%

2119,91

47853,52

4821,38

(ДАТА)

47,7%

1808,62

43032,14

2811,28

(ДАТА)

47,7%

1796,48

40220,86

3217,08

(ДАТА)

47,7%

1629,44

37003,78

3580,18

(ДАТА)

47,7%

1354,03

33423,60

5577,48

(ДАТА)

47,7%

1354,06

27846,12

4457,30

(ДАТА)

47,7%

1055,32

23388,82

2888,06

(ДАТА)

47,7%

916,96

20500,76

11,50

(ДАТА)

47,7%

696,57

20489,26

3715,20

(ДАТА)

47,7%

133,88

16774,06

4609,48

(ДАТА)

47,7%

197,29

12164,58

6902

(ДАТА)

47,7%

95,38

5262,58

(ДАТА)

47,7%

110,03

Итого общая сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 16497,42 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за период до (ДАТА), а также процентов в большем размере, чем определено судом, отказать.

Истец предъявляет требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) на сумму основного долга в размере 76196,91 руб.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период с (ДАТА) по (ДАТА), в удовлетворении требования в данной части надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА), рассчитанную на взысканную решением суда сумму 168784,34 руб.

Как ранее установлено судом, истцом пропущен срок исковой давности за период с (ДАТА) по (ДАТА); задолженность ответчика перед истцом на (ДАТА) составляла 60524,09 руб., задолженность погашена (ДАТА), в связи с чем период окончания начисления процентов должен быть определен датой (ДАТА).

Общий размер процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) с учетом внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов, должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

60 524,09 р.

(ДАТА)

4,25

60 524,09?12? 4.25% / 366

84,34 р.

-4 018,99 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

56 505,10 р.

(ДАТА)

4,25

56 505,10?31? 4.25% / 366

203,40 р.

-4 033,97 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

52 471,13 р.

(ДАТА)

4,25

52 471,13?31? 4.25% / 366

188,88 р.

-4 617,61 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

47 853,52 р.

(ДАТА)

4,25

47 853,52?29? 4.25% / 366

161,15 р.

-4 821,38 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

43 032,14 р.

(ДАТА)

4,25

43 032,14?20? 4.25% / 366

99,94 р.

43 032,14 р.

(ДАТА)

4,25

43 032,14?12? 4.25% / 365

60,13 р.

-2 811,28 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

40 220,86 р.

(ДАТА)

4,25

40 220,86?31? 4.25% / 365

145,18 р.

-3 217,08 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

37 003,78 р.

(ДАТА)

4,25

37 003,78?28? 4.25% / 365

120,64 р.

-3 580,18 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

33 423,60 р.

(ДАТА)

4,25

33 423,60?9? 4.25% / 365

35,03 р.

33 423,60 р.

(ДАТА)

4,50

33 423,60? 22 ? 4.5% / 365

90,66 р.

-5 577,48 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

27 846,12 р.

(ДАТА)

4,50

27 846,12? 13 ? 4.5% / 365

44,63 р.

27 846,12 р.

(ДАТА)

5,00

27 846,12 ? 17 ? 5% / 365

64,85 р.

-4 457,30 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

23 388,82 р.

(ДАТА)

5,00

23 388,82 ? 30 ? 5% / 365

96,12 р.

-2 888,06 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

20 500,76 р.

(ДАТА)

5,00

20 500,76 ? 3 ? 5% / 365

8,42 р.

20 500,76 р.

(ДАТА)

5,50

20 500,76? 23 ? 5.5% / 365

71,05 р.

-11,50 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

20 489,26 р.

(ДАТА)

5,50

20 489,26 ? 5 ? 5.5% / 365

15,44 р.

-3 715,20 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

16 774,06 р.

(ДАТА)

5,50

16 774,06 ? 9 ? 5.5% / 365

22,75 р.

-4 609,48 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

12 164,58 р.

(ДАТА)

5,50

12 164,58 ? 4 ? 5.5% / 365

7,33 р.

12 164,58 р.

(ДАТА)

6,50

12 164,58 ? 2 ? 6.5% / 365

4,33 р.

-6 902,00 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

5 262,58 р.

(ДАТА)

6,50

5 262,58 ? 16 ? 6.5% / 365

14,99 р.

-5 262,58 р.

(ДАТА)

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 1 539,26 р.

Итого общая сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 1539,26 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 16497,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1539,26 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АКП РФ, ст.106 КАС РФ).

Истец просил взыскать задолженность в размере 126020,29 руб., судом удовлетворены исковые требования в сумме 18036,68 руб., т.е. на 14,31%.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг по отправке судебной корреспонденции в сумме 88 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворены частично (на 14,31% от заявленных), суд полагает, что указанные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12,43 руб. (88,20х14,31/100).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 532,47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (3721х14,31/100).

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, государственной пошлины в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Истец также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании судебных расходов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №*) проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 16497,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1539,26 руб., почтовые расходы в размере 12,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,47 руб., а всего 18581 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №*) проценты за пользование денежными средствами на сумму 18581,58 руб., начиная со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения суда по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за период до (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), а также процентов и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 декабря 2023 года.

Председательствующий судья М.А.Иренева