50RS0039-01-2022-005786-84
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
15 августа 2022 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Костиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере 15,5% от общей суммы основного долга 301 717 руб. 52 коп. в размере 46 885 руб. 28 коп.; 15,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 341 805 руб. 41 коп.) в размере 53 114 руб. 72 коп., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 200 руб. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 332 330 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата>г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку все лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом, дата судебного заседания согласована с адвокатом, представляющей интересы ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 332 330 руб. 00 коп. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 24.9% годовых.
Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования <номер>, заключенного <дата> с ООО «Югория».
В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет за период с <дата>. по <дата>. в размере 15,5% от общей суммы основного долга 301 717 руб. 52 коп. в размере 46 885 руб. 28 коп.; 15,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 341 805 руб. 41 коп.) в размере 53 114 руб. 72 коп. Доказательств иному ответчиком не представлено.
Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспорен.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлине в размере 3 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Югория», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, с ФИО1, <...>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 200 руб. 00 коп., всего взыскать 103 200 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022г.