ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1239/2023) о повороте исполнения решения суда, отзыве исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2058/2019 (УИД 77RS0006-02-2023-007854-61) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 26.06.2019 года по настоящему гражданскому делу, указывая на то, что на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа предмет залога передан на баланс взыскателя по цене, ниже установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2023 года.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование об отзыве исполнительного листа.

Заявитель ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали, пояснили, что просят отозвать исполнительный лист, выданный для принудительного обращения взыскания на предмет залога.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2019 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение о взыскании с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2023 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.06.2019 года изменено в части установления начальной продажной стоимости квартиры, в остальной части решение оставлено без изменения.

Суд принимает во внимание, что из резолютивной части апелляционного определения от 22.05.2023 года следует, что решение суда от 26.06.2019 года отменено в части либо полностью не было, изменено в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, при этом решение суда в остальной части оставлено без изменения, соответственно решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено.

Доводы заявителя о несогласии с начальной продажной стоимостью предмета залога, постановлениями судебного пристава-исполнителя, результатами торгов, что, по мнению заявителя, является основанием для поворота исполнения решения суда, основаны на неправильном толковании норм права, направлены на обжалование решения суда в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, а также являются основанием для обращения с самостоятельными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ для подачи исковых заявлений, и не могут являться основанием для поворота исполнения решения суда.

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Суд, учитывает, что исполнительный лист выдан после вступления решения суда в законную силу, впоследствии срок на апелляционное обжалование решения суда ФИО1 был восстановлен, решение суда изменено в части, вместе с тем, наличие исполнительного листа, содержащего сведения о начальной продажной стоимости имущества существенно ниже определенной апелляционным определением Московского городского суда от 22.05.2023 года, существенно нарушает права и законные интересы фио, в связи с чем приходит к выводу об отзыве исполнительного листа серии ФС № 029478189 от 27.09.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 428, 443-444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2058/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 029478189, выданный Дорогомиловским районным судом адрес 27 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2058/2019.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая