РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4057/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002101-50) по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что 02.02.2018 г. между ФИО1, ФИО2 и адрес ипотечного жилищного кредитования» (сейчас - АО «ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор №1998-01/18/СТО, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 108 месяцев, под 14,0 процентов годовых, для целевого использования: приобретение в долевую собственность заемщиков на каждого по ½ доли квартиры. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производили с нарушением условий договора. Решением Лефортовского районного суда адрес от 10.09.2019 исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на предмет ипотеки. 21.02.2022 решение суда было исполнено в полном объеме. В связи с указанным, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 21.02.2022. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2018 г. между ФИО1, ФИО2 и адрес ипотечного жилищного кредитования» (сейчас - АО «ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор №1998-01/18/СТО, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 108 месяцев, под 14,0 процентов годовых, для целевого использования: приобретение в долевую собственность заемщиков на каждого по ½ доли квартиры по адресу: адрес.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 10.09.2019 по делу №2-3573/2019 исковые требования истца АО «ДОМ.РФ» удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа, обращено взыскание на предмет ипотеки.
На основании полученного исполнительного листа, ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство.
25.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес исполнительное производство окончено ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Истец основывает заявленные требования на том, что вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 21.02.2022.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 25.01.2022 исполнительное производство окончено.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.02.2025, направлено в суд 28.01.2025.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования выходят за переделы исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ, влечет самостоятельное основание для отказа в их удовлетворении.
Суд, учитывая, что никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, на основании ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятяи решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Щукина
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 года.
Судья: И.А. Щукина