Приговор по делу № 1-127/2023 от 18.10.2023

ДЕЛО ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...14

при секретаре судебного заседания ...7,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...8,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально не работающего, не женатого, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания, вступившим в силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

...2, не отбыв данное административное наказание и являясь в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., примерно в 17 часов 00 минут, управлял по ... РСО–Алания автомобилем «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, принадлежащим ...2 Тогда же напротив ... сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания автомобиль под управлением ...2 был остановлен, транспортное средство задержано, а ...2 отстранён от управления им. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ...2 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ...2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ...2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, по решению мирового судьи Советского судебного района ... от ... он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В зале суда он свою вину признал и впоследствии указанное решение суда он не обжаловал и обжаловать его не сбирается. По указанному решению суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф он еще не оплатил и свое водительское удостоверение он по настоящее время в ГИБДД не сдал, так как утерял его в конце августа 2023 года. Так ..., находясь дома по вышеуказанному адресу, он попросил у отца его автомашину «Лада-Приора» темно-синего цвета, чтобы поехать по своим делам по .... Так как тот не знал о том, что он уже лишен права управления транспортными средствами, тот разрешил ему поехать на его автомашине. Указанную автомашину его отец приобрел примерно ... в ..., однако на себя ее еще не переоформил. Так, он выехал из дома примерно в 16 часов 00 минут на указанной автомашине по своим делам в ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами. Заехав в один из продуктовых магазинов, он решил купить холодную воду, но так как на тот момент у них в холодильнике воды не оказалось, а было только алкогольное пиво, он решил выпить одну бутылку холодного пива. При этом он осознавал, что дальше ему придется управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и что в случае задержания его сотрудниками ДПС он мог быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Тем не менее, выпив одну бутылку алкогольного пива, он поехал дальше на вышеуказанной автомашине. В автомашине он находился один. Пассажиров у него с собой не было. Проезжая примерно в 17 часов 00 минут, по ... в районе центра его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе разговора сотрудник ДПС сказал, что его состояние показалось подозрительным и спросил не находится ли он в состоянии опьянения. Он не стал им говорить о том, что выпил пиво и ответил, что он трезв. Тогда сотрудник ДПС сказал, что он отстранен от дальнейшего управления автошиной и что его необходимо доставить в отдел полиции ... для проверки его по базам данных МВД и дальнейшего разбирательства. В здании отдела полиции сотрудники ДПС объявил о том, что он отстранен от управления транспортным средством, о чем составил протокол, с которым он был ознакомлен под роспись и получил его копию. Далее сотрудник ДПС предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответил отказом. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

В судебном заседании подсудимый ...2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 с ... на ... он нес службу в составе наряда ДПС по ... РСО-Алания совместно с инспектором ДПС ...10 Примерно в 17 часов 00 минут, ..., проезжая по ... РСО-Алания напротив домовладения ... ими для проверки документов была остановлена автомашина «Лада-Приора» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус под управлением жителя ... ...2, ... года рождения, который пояснил, что он по решению суда с августа 2023 года лишен права управления транспортными средствами. Также в ходе разговора у водителя ...2 наблюдался признак опьянения, а именно неестественное покраснение кожного покрова лица. ...2 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания для установления личности и дальнейшего разбирательства. Его автомашина «Лада-Приора» также была задержана и помещена на территорию стоянки ОМВ...11, была установлена личность ...2 по базе данных «АДИС-Папилон» и то, что по решению мирового судьи от ... тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... он предложил ...2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», на что водитель ...2 ответил отказом. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он предложил ...2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ...2 также ответил отказом. Таким образом, было установлено, что в действиях ...2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалом проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. 36-38).

Учитывая неявку в суд Свидетель №1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, примерно ..., точную дату уже не помнит, он приобрел у жителя ... по фамилии ...3 автомашину «Лада-Приора» в кузове седан темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, о чем между ними был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства. Они договорились о том, что он сам за свой счет оформит указанную автомашину на себя в органах ГИБДД в течение десяти дней со дня составления ими договора. Однако указанную автомашину он пока на себя переоформить не успел. Так, ..., примерно в 16 часов 00 минут, его сын ...2 попросил у него вышеуказанную автомашину, так как ему необходимо было выехать по делам по .... Так как он знал о том, что у него имелось водительское удостоверение категории «В», он разрешил ему поехать на указанной автомашине. О том, что ...5 с ... по решению суда лишен права управления транспортными средствами, он не знал, ему об этом стало известно только сегодня от сотрудников полиции перед прибытием на допрос. На тот момент, когда он, ... разрешил ...5 поехать на своей автомашине, у того никаких признаков какого-либо опьянения не было и никогда ранее он его в нетрезвом состоянии не видел (л.д. 72-73).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 39 ..., согласно которого в качестве транспортного средства в органах ГИБДД зарегистрирована автомашина «ЛАДА ...», темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус., с идентификационным номером (VIN) «...», принадлежащая на праве собственности ...3 (л.д. 12);

- копией постановления ... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ...2, ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 15);

- копией протокола ... об административных правонарушениях от ..., согласно которому ...2, ... г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...2 ... года рождения, управлявший автомобилем «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус., ... был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 31);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...2, ... года рождения, от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 32);

- протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которого задержано транспортное средство автомашина «ЛАДА ...», темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус. за административное правонарушение, совершенное ...2, 20.05.1993года рождения (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласного которому произведен осмотр одного электронного носителя (компакт-диска) с видеозаписями от ... с фиксацией факта управления ...2 ... автомашиной «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус по ... РСО-Алания и факта отказа ... ...2 от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которых ...2 уверенно опознал себя (л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому объектом произведен осмотр автомашины «ЛАДА ...» темно-синего цвета в кузове седан с пластинами государственного регистрационного знака ... рус, припаркованная на территории стоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 66-71);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому ... Свидетель №1 приобрел транспортное средство марки «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, с идентификационным номером (VIN) «...», принадлежавшее на праве собственности ...3 (л.д. 64-70);

- вещественными доказательствами: автомашина «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, с идентификационным номером (VIN) «...», электронный носитель – компакт-диск с видеозаписями (л.д. 71).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание своей вины подсудимым, изобличающие самого себя показания подсудимого ...2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости.

Отягчающие наказание подсудимого ...2 обстоятельства судом не установлены.

Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ. Размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 49 УК РФ и в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления.

Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру пресечения ...2 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, с идентификационным номером (VIN) «...», принадлежащую Свидетель №1 и хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-... ..., после вступления приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу Свидетель №1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ...2 – запрет определенных действий после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «ЛАДА ...» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком ... рус, с идентификационным номером (VIN) «...», принадлежащую Свидетель №1 и хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ... ... после вступления приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...15