Решение по делу № 2А-6435/2023 от 16.11.2023

УИД 05RS0031-01-2023-009583-55

Дело № 2а-6435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

с участием:

представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей 05АА3240447 от 17.02.2023, 05АА3150077 от 26.05.2022,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан – ФИО5, действующей на основании доверенности № 23-Д-022/23 от 26.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением у Управлению Росреестра по РД о признании незаконным уведомления. В обоснование административного искового заявления указывает, что они обратились в Управление Росреестра по РД с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

29.09.2023 административным ответчиком было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права № КУВД-001/2023-43643305/1 ссылась на п. 5 ч. 1 ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливаются по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. ФЗ-218, снованиями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания

На государственную регистрацию не представлены документы подтверждающие возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №

С указанным решением не согласны, считают его незаконным и необоснованным в связи с чем, просят суд признать незаконным уведомление № КУВД-001/2023-43643305/1 о приостановлении государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от 29.09.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан осуществить регистрацию права долевой собственности ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО3 в размере ? доли в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в пользу административных истцов судебные расходы в размере 51300 рублей.

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, причину неявки суду не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, воспользовались правом 54 КАС РФ.

Представитель административных истцов ФИО4, в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Управления Росреестра по РД – ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать поскольку оспариваемое уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 29.09.2023 является законным и обоснованным.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя административных истцов, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на оспариваемом земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2023.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом от 06.03.2023, собственниками указанного жилого дома являются ФИО1 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/2 доля).

Право собственности административных истцов на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г. <адрес> зарегистрировано на основании решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 01.08.2022, в котором постановлено: установить факт владения и пользования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилым домом литер «А», площадью 100 кв.м, и литер «Б», площадью 38,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Россия, РД, г. <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38.7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, открывшейся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2002.

Включить жилой дом литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, в наследство открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 01.04.2002.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 КДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м, и литер «Б», площадью 38.7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, ФИО7, умершего 29.10.2004, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти 01.04.2002, ФИО6

Включить 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, в наследство ФИО7, умершего 29.10.2004.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, в размере 1/6 доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38.7 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, открывшейся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2002 года.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, а именно 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38.7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, ФИО11, умершей 26.02.2011 года.

Включить 1/2 доли жилого дома литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, в наследство ФИО11, умершей 26.02.2011.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в порядке наследования на жилой дом литер «А», площадью 100 кв.м., и литер «Б», площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, в размере 1/2 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2022, решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 01.08.2022, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> было зарегистрировано право собственности за ФИО12, на указанный жилой дом в БТИ г. Махачкалы.

Из технического паспорта усматривается, что в пользовании ФИО12, находился земельный участок площадью 360 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Административными истцами на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из разъяснений, данных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, указанным выше пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, согласно которому у истцов, как наследников, возникло право требовать признания за ними права собственности на спорный земельный участок.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 01.03.1949 № 152 «О порядке применения Указа президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» установлено, что отвод гражданам как в городах, так и вне городов земельных участков в бессрочное пользование для строительства индивидуальных жилых домов в 1 и 2 этажа с числом комнат от 1 до 5 включительно производится по решению исполкома краевого, областного, городского и районного Совета депутатов трудящихся.

В соответствии с Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 13.04.1925, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим арендных прав на муниципализированные строения или права собственности на строения частновладельческие все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, переходят к новым арендаторам или владельцам.

В силу ст. 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных Республик 1968 (утратил силу с 15.03.1190 в связи с изданием в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участочком или его частью в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик.

В соответствии со ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 (утратил силу в связи с принятием Постановления Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 № 1103/1-1 и введением в действие Земельного кодекса РСФСР 1991) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 (утратил силу с принятием Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Положениями п. 1 ст. 35 ЗК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ (в первоначальной редакции) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Таким образом, законодателем на протяжении длительного времени поддерживается положение, согласно которому право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения следует судьбе строения и переходило к новому собственнику строения в силу закона. Принятия какого-либо дополнительного решения, подтверждающего данный переход, не требуется.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25.12.1945, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).

Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции).

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции).

Таким образом, объектом регистрации являлись одновременно домовладение и земельный участок. Надлежащая регистрация жилого дома означала, что данное строение не является самовольным, легально введено в гражданский оборот и следовательно, предполагала правомерное пользование земельным участком, в связи с чем обжалуемый отказ нельзя признать соответствующим приведенным выше нормативным положениям.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющейся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 21 названного федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено названным федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).

Основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 12 ст. 29 Закона № 218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В этой связи у суда оснований полагать, что обжалуемый отказ соответствует установленным требованиям не имеется и доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующий административный иск; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействия). Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений (ч. 1,2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В нарушение приведенных нормативных положений административным ответчиком не доказано законность принятия оспариваемого решения.

Административными истцами также заявлены требования о взыскании с административного ответчика судебных расходов в сумму 51300 рублей.

При этом, каких-либо обосновывающих документов подтверждающих факт несения расходов (договор на оказание юридических услуг, расписку о получении денежные средств, квитанции) в материалах дела не представлены, в связи с чем в этой части правовых оснований для взыскания заявленной суммы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным уведомления – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление № КУВД-001/2023-43643305/1 о приостановлении государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от 29.09.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в 22.11.2023

Председательствующий Д.В. Ершов