Дело № 2–3633/2025

УИД 22RS0068-01-2025-003546-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исаевой Р.С.

при секретаре: Щигревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО ПКО "ЭОС", ФИО7, ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что в ОСП Индустриального района г.Барнаула на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 19.12.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданный 31.08.2018 г. Центральным районным судом г. Барнаула в отношении должника ФИО4. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1. В настоящее время в отношении должника ФИО4 в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждены иные исполнительные производства. 25.09.2019 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебным приставом ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО8 было передано взыскателю ФИО1 нереализованное имущество должника: автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №, VIN №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО8 от 03.10.2019 г. постановлено регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав выскателя ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №. Регистрация права собственности на ФИО1 не состоялась. ФИО1 неоднократно обращалась в ОСП Индустриального района г.Барнаула с требованием о снятии запретов на совершение регистрационных действий. По настоящее время запреты на совершение регистрационных действий не сняты.

На основании изложенного, истец просит, с учетом уточнения, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №, VIN №: ИП № от 27.10.2025; ИП № от 05.12.2023; ИП № от 15.03.2021; ИП №-ИП от 22.12.2023; ИП №-ИП от 05.12.2023; ИП №-ИП от 23.06.2023; ИП №-ИП от 19.12.2022; ИП №-ИП от 15.03.2023; ИП №-ИП от 17.02.2023; ИП №-СД от 05.12.2022; ИП №-ИП от 02.06.2020; ИП №-ИП от 19.12.2018; ИП №-ИП от 22.02.2022; ИП №-ИП от 19.01.2022; ИП №-СД от 13.10.2020; ИП №-СД от 14.11.2019.

В судебное заседание истец №. не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, представитель ответчика ООО ПКО "ЭОС" в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО9, судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО11, судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО12, судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО13, судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО14, представитель третьего лица ГУ ФССП России по Алтайскому краю в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Арест в отношении имущества предполагает составление акта описи с передачей имущества на хранение.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ).

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Из обстоятельств дела следует, что Центральным районным судом г. Барнаула 18.05.2018 вынесено решение, согласно которому удовлетворены частично исковые требования ФИО16 Взысканы с ИП ФИО4 денежные средства по договору.

Выдан исполнительный лист ФС №.

Центральным районным судом г. Барнаула от 13.11.2018 года произведена замена взыскателя ФИО16 на правопреемника ФИО1 (дело №).

В ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.12.2018 г. на основании исполнительного листа № №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула в отношении должника ФИО4

25.09.2019 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в рамках исполнительного производства от 19.12.2018 №-ИП, судебным приставом ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО8 было передано взыскателю ФИО1 нереализованное имущество должника: автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №, VIN №.

03.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО8 вынесено постановление регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №.

По информации Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 19.11.2025 в отношении автомобиля Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер О515НС22 судебными приставами-исполнителями были установлены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств: ИП №-ИП от 27.10.2025; ИП №-СД от 05.12.2023; ИП №-СД от 15.03.2021; ИП №-ИП от 22.12.2023; ИП №-ИП от 05.12.2023; ИП №-ИП от 23.06.2023; ИП №-ИП от 19.12.2022; ИП №-ИП от 15.03.2023; ИП №-ИП от 17.02.2023; ИП №СД от 05.12.2022; ИП №-ИП от 02.06.2020; ИП №-ИП от 19.12.2018; ИП №-ИП от 22.02.2022; ИП №-ИП от 19.01.2022; ИП №-СД от 13.10.2020; ИП №-СД от 14.11.2019.

Согласно ответу на судебный запрос ГУФССП России по Алтайскому краю исполнительные производства: ИП №-СД от 15.03.2021 – находилось на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула, завершено; ИП №-ИП от 22.02.2022 – в пользу ФИО17 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-СД от 13.10.2020 – на исполнении ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ; ИП №-СД от 14.11.2019 – на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 22.12.2023 – в пользу ООО ПКО «ЭОС» находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-СД от 05.12.2023 – в пользу ФИО2 на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 23.06.2023 – в пользу ФИО5 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 19.12.2022 – в пользу ФИО6 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 15.03.2023 – в пользу ООО ПКО «ЭОС» находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 17.02.2023 – в пользу ФИО5 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-СД от 05.12.2022 – на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 02.06.2020 – в пользу ФИО18 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 19.12.2018 – в пользу ФИО16 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула; ИП №-ИП от 19.01.2022 – в пользу ФИО3 находится на исполнении ОСП Индустриального района г.Барнаула.

ФИО1, полагая, что наложением ареста и объявлением запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ее права нарушены, обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (пункт 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, к полномочиям собственника относится также защита принадлежащего ему права собственности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что право требования с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.12.2018 принадлежит ФИО1. Транспортное средство было передано истцу на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.09.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО8 от 03.10.2019 г. постановлено регистрирующему органу провести государственную регистрацию прав взыскателя ФИО1 на автомобиль Тойота Королла, 2008 г.в., цвет черный, гос.номер №.

Между тем, наличие указанных выше запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по иным исполнительным производствам в отношении должника препятствует взыскателю поставить автомобиль на учет и реализовать иные права собственника, в связи с чем, имеются основания для отмены запретов на совершение регистрационных действий.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, рег. знак O 515 НС 22. VIN № от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительных производств: ИП №-ИП от 27.10.2025; ИП №-СД от 05.12.2023; ИП №-СД от 15.03.2021; ИП №-ИП от 22.12.2023; ИП №-ИП от 05.12.2023; ИП №ИП от 23.06.2023; ИП №-ИП от 19.12.2022; ИП №-ИП от 15.03.2023; ИП №ИП от 17.02.2023; ИП №-СД от 05.12.2022; ИП №-ИП от 02.06.2020; ИП №-ИП от 19.12.2018; ИП №-ИП от 22.02.2022; ИП №-ИП от 19.01.2022; ИП №-СД от 13.10.2020; ИП №-СД от 14.11.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Исаева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.Г. Лузина