Дело № 2-2868/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-003440-84;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 10.10.2022 года;

Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2022 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 107703,59 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченному кредитному договору взыскателю в размере 57985,45 руб. на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Номер с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 58955,23 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком Дата.

Истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами до момента исполнения обязательств по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 107703,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставлении кредита (л.д. 17), с которым ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», между сторонами заключен Договор об использовании карты с льготным периодом Номер от Дата, согласно которому ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта в размере 40000,00 руб. под 44,9% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов (Данные изъяты).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность.

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (Данные изъяты). На дату заключения договора уступки прав задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 57985,45 руб. ( Данные изъяты Номер).

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Номер с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 57985,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 969,78 руб., всего 58955,23 руб. (Данные изъяты).

Из изложенного следует, что судебным приказом с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на Дата.

Задолженность по судебному приказу погашена Дата (Данные изъяты).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер погашена Дата. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представила.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом предоставленного в материалы дела судебного приказа, задолженность по которому определена по состоянию на Дата, исполненного ответчиком Дата, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер заявленных ко взысканию процентов за период с Дата по Дата составляет 107703,59 руб. (Данные изъяты)

Правильность представленного истцом расчета проверена в судебном заседании, ответчиком не оспорена.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3355,00 руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 107703,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,00 руб., всего 111058,59 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина.