Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца адвоката Панькиной М.В., представителя ответчика адвоката Добрышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.
(дата обезличена) ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 450 000 рублей. При этом он гарантировал, что вернет указанную сумму в срок до (дата обезличена).
Однако, до настоящего времени ФИО2 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа.
Кроме этого, подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день исполнения решения суда.
В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 400 000 руб. - задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7928,30 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Панькина М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила расчет процентов на дату судебного заседания. В т.ч. пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен. Истец не подтверждает факты возврата задолженности ответчиком.
Представитель ответчика адвокат Добрышева Н.А. иск не признала, пояснила, что ответчик возвратил истцу сумму займа, что подтверждается представленными доказательствами и будет подтверждено свидетельскими показаниями. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, вызова свидетелей.
Представитель истца возразила против отложения судебного заседания, считает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, стороны имели возможность своевременно предоставить необходимые и дополнительные доказательства. При этом суд принимает во внимание, что ранее судебные заседания уже неоднократно откладывались по ходатайствам ответчика.
Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем составил расписку, согласно которой обязался возвратить сумму долга до (дата обезличена) (л.д.32).
Истец в своем иске настаивает, что до настоящего времени ФИО2 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа.
Ответчик в своих возражениях ссылается, что иск не признает, денежные средства возвратил. Представитель истца указанные обстоятельства не признает.
Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету дебетовой карты, а также скриншоты переписки, из содержания которой следует, что (дата обезличена) ФИО2 перечислил ФИО1 100 000 руб., ФИО2 подтвердил получение данной суммы.
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком действительно возвращена истцу сумма 100 000 руб. в счет погашения вышеуказанной задолженности.
Возврат задолженности в большем размере никакими другими относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, истец указанные обстоятельства не признает.
При рассмотрении дела ответчик факт составления указанной расписки не оспаривал.
Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчиком обязательства по возврату указанной задолженности истцу в полном объеме не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 08.11.2018 г. в размере 300 000 руб.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленной расписки, ответчик обязался возвратить денежные средств в срок до 01.04.2019 г.
Истец обратился с указанным иском 11.03.2022 г., т.е. трехгодичный срок исковой давности в рассматриваемой ситуации по обязательству с определенным сроком исполнения (01.04.2019) истекал 01.04.2022 г.
Таким образом, исковое заявление подано истцом без пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.11.2022 (дата принятия решения судом) в размере 79 296 руб. 14 коп., согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
400 000
02.04.2019
16.06.2019
76
0
-
7,75%
365
6 454,79
400 000
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
3 452,05
400 000
29.07.2019
29.07.2019
1
0
-
7,25%
365
79,45
300 000
30.07.2019
08.09.2019
41
100 000
29.07.2019
7,25%
365
2 443,15
300 000
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
2 819,18
300 000
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
2 617,81
300 000
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
821,92
300 000
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
2 049,18
300 000
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
3 786,89
300 000
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
2 524,59
300 000
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 290,98
300 000
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
5 504,10
300 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 794,52
300 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 294,52
300 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
2 054,79
300 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 853,42
300 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 617,81
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
6 904,11
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
3 213,70
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
2 646,58
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 627,40
300 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
3 201,37
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
3 682,19
300 000
19.09.2022
02.11.2022
45
0
-
7,50%
365
2 773,97
Итого:
1311
100 000
7,13%
79 296,14
Также согласно размера заявленных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2022 по день исполнения решения суда от суммы задолженности 300 000 руб. с учетом фактических выплат.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 078 руб. (л.д.5).
Пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6 992 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО2 ФИО13, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО19 оглы сумму задолженности по договору займа от 08.11.2018 г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.11.2022 в размере 79 296 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 6 992 руб. 96 коп., всего 386 289 (триста восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 10 (десять) коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО21 оглы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по день исполнения решения суда от суммы задолженности 300 000 руб. с учетом фактических выплат.
В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.