дело № 2-797/2022

УИД 24RS0059-01-2022-001144-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 ноября 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2015 года в сумме 69 210,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 276,31 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 26.10.2015 года между «АТБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 722,77 рубля под 31 % годовых, сроком на 48 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. По состоянию на 28.06.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 597 329,73 рублей, из которых: 36 146,44 рублей – задолженность по основному долгу, 6 994,38 рубля – задолженность по уплате процентов, 554 188,91 рублей – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 26 069,40 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 69 210,22 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2 276,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.10.2015 года между «АТБ» (АО) и ФИО1 на основании её заявления был заключен договор потребительского кредита <***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 102 722,77 рубля, сроком возврата кредита до 26.10.2019 года, под 31 % годовых.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер, ежемесячного платежа составляет 3758,89 рублей со сроком уплаты 26 числа каждого месяца, последний платеж 26.10.2019 года в размере 3 758,02 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

В силу п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 26.07.2017 года в сумме 3800 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению основного долга и процентов, банк 23.01.2019 года направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которая составила 589 283,43 рубля, из которых: 70 009,15 рублей - задолженность по основному долгу, 30 329,30 рублей – задолженность по процентам, 488 944,98 рубля – неустойка.

В связи с тем, что ФИО1 требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнила, банк обратился к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 115 087,85 рублей. 05.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, направлен на исполнение в ОСП по Шушенскому району, производились взыскания. 12.05.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.06.2022 года размер задолженности с учётом взысканных по судебному приказу сумм составил 597 329,73 рублей, из которых: 36 146,44 рублей – задолженность по основному долгу, 6 994,38 рубля – задолженность по уплате процентов, 554 188,91 рублей – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного не предоставлено.

Банк воспользовался правом, предусмотренным п. 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования и в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 26 069,40 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 69 210,22 рублей, из которых: 36 146,44 рублей – задолженность по основному долгу, 6 994,38 рубля – задолженность по уплате процентов, 26 069,40 рублей – неустойка.

Право истца потребовать от ответчика возврата суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 4.11, 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в АТБ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 276,31 рублей (платежные поручения № 304656 от 18.07.2022 года, № 157128 от 01.03.2019 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2015 года в сумме 69 210,22 рублей, из которых: 36 146,44 рублей – задолженность по основному долгу, 6 994,38 рубля – задолженность по уплате процентов, 26 069,40 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276,31 рублей, а всего взыскать 71 486 (Семьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года