№ 1-179/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001075-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственных обвинителей Нерюнгринской транспортной прокуратуры Корчагина Е.В. и Гусельниковой О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Дейграфа Р.А., представившего удостоверение № и ордер №/Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13.11.2022 г., в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 15.000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,261 гр., находящееся в медицинском шприце, после чего поместил его в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 22 часов 13 минут 13.11.2022 г.

13.11.2022 г., в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут, при проведении осмотра места происшествия в помещении дежурной части Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного на ст. Нерюнгри-Пассажирская, сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Таким образом, ФИО1 13.11.2022 г. в период с 19 часов 20 минут до 22 часов 13 минут, находясь в г. Нерюнгри, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,261 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых судом установлено, что в течение трех последних лет он употребляет наркотики. 13.11.2022 г. он, отработав смену в ГОК <данные изъяты> в 20 часов 00 минут сел в служебный автобус, и примерно через 40-60 минут приехал в город Нерюнгри. По дороге он связался через мессенджер «WhatsApp» со своим знакомым по имени Ж.К.А., у которого постоянно приобретал наркотические средства, и тот на его вопрос о возможности очередного приобретения наркотиков, ответил положительно. Поэтому они договорились о встрече у дома Ж.К.А. примерно в 20 часов 30 минут этого же дня. Он вышел из автобуса на остановке «<данные изъяты>» и направился к дому <адрес>, где возле третьего подъезда встретился с Ж.К.А., передал ему деньги в сумме 15.000 рублей, а тот отдал ему 10-кубовый медицинский шприц с гашишным маслом, который он сразу убрал в карман надетой на нем куртки. После этого он направился в сторону своего дома, и когда проходил за магазином «<данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в дежурную часть Отдела полиции на ст. Нерюнгри-Пассажирская, где в присутствии понятых предложили ему подойти к столу и добровольно достать из карманов все содержимое, что он и сделал, достав из карманов пластиковые банковские карты, ключи, мобильный телефон и шприц с гашишным маслом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в шприце, он пояснил, что там находится наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.109-111, 130-131, 122-124, том № 2 л.д. 9-13, л.д. 53-54, 203-204, 239-240).

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.11.2022 г., который, в присутствии защитника, рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (том № 1 л.д.112-116).

В судебном заседании подсудимым ФИО1 достоверность ранее данных показаний при производстве предварительного следствия подтверждена.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Л. пояснил, что 13.11.2022 г. в вечернее время он вместе со своим коллегой Г.А.А. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, которое проходило в дежурной части Нерюнгринского ЛОП на станции Нерюнгри-Пассажирская. В их присутствии молодой человек на вопрос сотрудника полиции имеются ли у того при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, ответил, что у него в правом наружном кармане пуховика находится одноразовый шприц с наркотическим средством. После чего, тот достал из кармана и выложил на стол предметы, среди которых был шприц с веществом темного цвета. Далее сотрудники полиции упаковали медицинский шприц в пакет, который опечатали, после чего составили протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица после ознакомления расписались. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснял всем участвующим в нем лицам права и обязанности, но какие именно он не помнит.

Ж.К.А., допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от дачи показаний по обстоятельствам встречи с ФИО1 13.11.2022 г. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Ж.К.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля от 17.03.2023 г., из которых судом установлено следующее.

В октябре или ноябре 2022 г. ему позвонил его знакомый ФИО1, и поинтересовался, можно ли взять у него наркотик, так как год назад он уже продавал тому гашишное масло. Он ответил ФИО1, что наркотики у него есть, поэтому они договорились о встрече, которая состоялась в этот же день после 19.00 часов в подъезде №, <адрес> в <адрес>, где он отдал ФИО1 шприц с гашишным маслом, а ФИО1 за это передал ему денежные средства в сумме 15.000 рублей (том № 3 л.д.11-14).

Ж.К.А. данные показания не подтвердил, пояснив, что оговорил себя по причине длительного нахождения в отделе полиции.

Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, из которых установлено следующее.

Из показаний свидетеля А.М.В.- оперуполномоченного Нерюнгринского ЛОП следует, что 13.11.2022 г. он совместно с оперуполномоченным Т.Е.В. в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, провели задержание последнего в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут возле <адрес>. Затем они все вместе проследовали в Дежурную часть Нерюнгринского ЛОП, где в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выложил на письменный стол предметы, находящиеся у него в карманах, среди которых находился медицинский шприц, заполненный веществом темно-зеленого цвета. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 ни он, ни другие сотрудники полиции, не оказывали (том № 1 л.д. 93-95, том № 2 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Т.Е.В. – оперуполномоченного уголовного розыска Нерюнгринского ЛОП установлено, что ФИО1, который был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» 13.11.2022 г. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес>, после доставления в дежурную часть Нерюнгринского ЛОП, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут при проведении осмотра места происшествия, в присутствии понятых добровольно выложил из карманов надетой на нем куртки на письменный стол свои личные вещи, среди которых находился медицинский шприц, заполненный веществом темно-зеленого цвета. Какое-либо физическое или психологическое воздействие на ФИО1 при этом не оказывалось (том № 1 л.д.96-98, том № 2 л.д.70-72).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Нерюнгринского ЛОП № от 14.11.2022 г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что 13.11.2022 г., в вечернее время, он позвонил своему знакомому по имени Ж.К.А. и попросил продать ему 10 гр. наркотика – гашишного масла. Ж.К.А. согласился, и назвал цену – 15.000 рублей. После этого он встретился с последним в г. Нерюнгри на улице, и передал Ж.К.А. деньги в указанной сумме, а тот в свою очередь отдал ему наркотик (гашишное масло), которое находилось в 10-кубовом шприце (том № 1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2022 г., в ходе которого в кабинете административного разбора дежурной части Нерюнгринского ЛОП, расположенного на <адрес>, в присутствии понятых, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут, на деревянном столе среди личных вещей ФИО1 обнаружены шприц, заполненный веществом темного цвета, который был изъят и упакован в пакет № 1 (том № 1 л.д.12-15);

- справкой об исследовании от 14.11.2022 г. и заключением эксперта № от 29.11.2022 г., согласно которым вещество, находящееся в медицинском шприце из пакета №, изъятое 13.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дежурной части Нерюнгринского ЛОП на <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес вещества (гашишного масла) до высушивания составил 9,688 гр. Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил 9,261 гр. (том № 1 л.д.29-30, 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 г., в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами по делу: медицинский шприц объемом 10 куб.мл. однократного применения, в котором находилось наркотическое средство гашишное масло, изъятое у ФИО1, и указанное наркотическое средство, помещенное в стеклянную банку с винтовой крышкой (том № 1 л.д.74-80).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К.Н.Д. и Б.Д.Ю., пояснившие следующее.

Так, К.Н.Д. – дежурный электрослесарь ОФ «Денисовская» пояснил суду, что 13.11.2022 г. ФИО1 присутствовал на работе всю смену, то есть с 08.00 утра до 20.00 часов, но при этом тот мог и раньше уехать с работы, на автобусе, который уходит в 19 часов 10 минут.

Свидетель Б.Д.Ю. пояснил, что он работает водителем автобуса в ООО <данные изъяты>». Согласно одному из маршрутов, служебный автобус отправляется с территории ГОК «Денисовский» в 19 часов 10 минут и, приехав в город, останавливается, в том числе, на остановке возле <адрес>.

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Ф.М.Е., Б.С.П., К.А.Э., Б.А.О., П.Е.Е. – работников АО ГОК <данные изъяты> в которых указанными лицами даны пояснения о порядке предоставления на предприятии отпуска без сохранения заработной платы, невозможности его предоставления задним числом, и порядке прохождения контрольно-пропускного пункта по электронным пропускам (том № 2 л.д.36-38, 41-43, 45-47, 49-51, 65-66).

Суд находит вышеуказанные показания свидетелей неотносимыми доказательствами, поскольку отношения к предъявленному подсудимому обвинению они не имеют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Как установлено судом, подсудимый, 13.11.2022 г. в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес> незаконно приобрел за 15.000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,261 гр., находящееся в медицинском шприце, и поместил его в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе.

13.11.2022 г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут при проведении осмотра места происшествия в помещении дежурной части Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной на ст. Нерюнгри-Пассажирская, сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) – масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,261 гр. относится к крупному размеру.

Показания свидетелей С.А.Л., А.М.В., Т.Е.В., а также Ж.К.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приведенные в обоснование вины подсудимого, последовательны, детальны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, и подтверждаются иными исследованными материалами дела.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Вопреки доводам защитника, судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, или являющихся основанием для возвращения дела прокурору. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от 14.11.2022 г. зарегистрированного в КУСП Нерюнгринского ЛОП № от 14.11.2022 г., ФИО1 собственноручно указал, что 13.11.2022 г. в вечернее время он позвонил своему знакомому по имени Ж.К.А. и попросил продать ему 10 гр. наркотика – гашишного масла. Ж.К.А. согласился, и назвал цену – 15.000 рублей. После этого он встретился с последним в г. Нерюнгри на улице, и передал Ж.К.А. деньги в указанной сумме, а тот в свою очередь отдела ему наркотик (гашишное масло), которое находилось в 10-кубовом шприце.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки ФИО1 с повинной от 14.11.2022 г. (т. 1, л.д. 39-40) содержатся сведения о разъяснении ему положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, о чем он написал собственноручно. Кроме того, в протоколе ФИО1 собственноручно написал, что протокол прочитан им лично. Замечаний к протоколу нет. Явка с повинной дана добровольно.

Сведения, изложенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что явка с повинной является допустимым для доказывания вины подсудимого доказательством, и оснований для исключения ее из числа таковых не имеется.

Исследовав и проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 140, 142).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела ФИО1 характеризуется следующим образом.

Так, он является гражданином Республики Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Российской Федерации, состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает двоих детей своей сожительницы Ж.А.Ю., и при этом выплачивает алименты на содержание своих двух дочерей. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. К административной и уголовной ответственности ФИО1 ранее не привлекался.

По прежним и нынешнему местам работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как ответственный и дисциплинированный работник.

Также положительно ФИО1 характеризуется сожительницей Ж.А.Ю. и знакомыми, как добрый, отзывчивый и вежливый человек.

ФИО1 награжден благодарственным письмом Благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни во имя Архангела Гавриила за личный материальный вклад в работу и развитие фонда.

22.06.2023 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ЧУЗ «РЖД-Медицина» поселка Беркакит» на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии. Результат на все аналиты отрицательный. 26.05.2023 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта № от 19.12.2022 года судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения (том № 1 л.д. 60-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной и наличие малолетних детей.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма от Благотворительного фонда, добровольное пожертвование денежных средств указанной некоммерческой организации. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

Определяя, какие обязанности необходимо возложить на ФИО1 при отбывании условного осуждения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания; ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться туда на регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, а также с учетом заключения эксперта № от 19.12.2022 г., - пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,261 гр., находящееся в стеклянной банке с винтовой крышкой, медицинский шприц объемом 10 мл. однократного применения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Документы ОРМ «Наблюдение» от 13.11.2022 г. и детализация оказанных услуг по номеру телефона № за период с 11.11.2022 г. по 14.11.2022 г. подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый у Ж.К.А., подлежит дальнейшему хранению в Нерюнгринском ЛОП до принятия процессуального решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в государственное медицинское учреждение по месту нахождения для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,261 гр., находящееся в стеклянной банке с винтовой крышкой и медицинский шприц объемом 10 мл. однократного применения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП, - уничтожить;

- документы ОРМ «Наблюдение» от 13.11.2022 г. и детализация оказанных услуг по номеру телефона № период с 11.11.2022 г. по 14.11.2022 г. – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый у Ж.К.А., – продолжить хранить в Нерюнгринском ЛОП до принятия процессуального решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов