Приговор по делу № 1-509/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 02 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-509/2023 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, сожительствующего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств: с лицевого счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, банковской карты рассрочки «Халва» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1; с лицевого счета ***, открытого на имя Потерпевший №2 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, банковской карты рассрочки «Халва» ***, выпущенной на имя Потерпевший №2; с лицевого счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8586/0262 Иркутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, банковской карты «MasterCard» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно похитил денежные средства в общей сумме 6942 рубля, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на левой обочине проезжей части, расположенной на расстоянии 23 метров от <адрес>, обнаружил, ранее утерянное Потерпевший №1 портмоне, материальной ценности для последнего не представляющее, с находящимися в нем тремя банковскими картами, с подключенными к ним услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевых счетах вышеуказанных банковских карт.

Во исполнение своих единых преступных намерений ФИО1, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» - «MasterCard» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Кредо», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел в платежном терминале *** неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в сумме 160 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в сумме 160 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в сумме 140 рублей, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств в общей сумме 620 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций, имея при себе банковскую карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел в платежном терминале *** неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в сумме 165 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут в сумме 165 рублей, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств в общей сумме 660 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, выйдя из помещения указанного выше магазина, осуществил с принадлежащего ему сотового телефона вызов такси фирмы <данные изъяты> оставив заявку по маршруту: <адрес> подъезд *** – <адрес> <адрес> <адрес>. Для осуществления указанной заявки прибыл автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ФИО3. Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций, имея при себе банковскую карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенную на имя Потерпевший №2 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №2, по пути следования от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел в платежном терминале № ***, находящемся в пользование индивидуального предпринимателя ФИО4 операцию по безналичной бесконтактной оплате данной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в сумме 900 рублей, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 900 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее продолжая свои единые преступные действия ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций, имея при себе банковскую карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Енисей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> где на торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО5, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел в платежном терминале *** операции по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты в сумме 900 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в сумме 857 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в сумме 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут в сумме 2000 рублей, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств в общей сумме 4757 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения финансовых транзакций, имея при себе банковскую карту рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Золотой Улей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где на торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел в платежном терминале *** операцию по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в сумме 5 рублей, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств в сумме 5 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу <адрес>) с лицевого счета *** банковской карты рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 5422 рубля, принадлежащие Потерпевший №1; с лицевого счета *** банковской карты рассрочки ПАО «Совкомбанк» - «Халва» ***, выпущенной на имя Потерпевший №2, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; с лицевого счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» - «MasterCard» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. А всего ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 6042 рубля, причинив материальный ущерб, а также Потерпевший №2 на сумму 900 рублей, причинив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рядом с проезжей частью около <адрес> нашел портмоне черного цвета с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Совкомбанк Халва» и ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и банковской картой ПАО «Совкомбанк Халва» на имя Потерпевший №2, с подключенной к указанным картам услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, после чего в этот же день с целью совершения хищения денежных средств, в различных магазинах <адрес> приобретал товары, а также оплатил услуги такси, расплачиваясь данными картами в терминалах оплаты. Всего им было потрачено денежных средств на общую сумму 6942 рубля. Портмоне и банковские карты выбросил.

Помимо полного признания, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ими были утрачены банковские карты ПАО «Совкомбанк Халва» и ПАО Сбербанк на их имя, с подключенной к указанным картам услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, с использованием которых с их банковских счетов были похищены денежные средства в общей сумме 6042 рубля у Потерпевший №1 и 900 рублей у Потерпевший №2

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- сведения ПАО «Совкомбанк», согласно которым на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана банковская карта ПАО «Совкомбанк Халва» (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены следующие операции:

- 20 часов 52 минуты 900 рублей ИП ФИО4 терминал № <данные изъяты> (л.д.27). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- справка ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены следующие операции:

- 20 часов 25 минут 160 рублей ИП ФИО2 терминал ***;

- 20 часов 26 минут 160 рублей ИП ФИО2 терминал ***;

- 20 часов 27 минут 140 рублей ИП ФИО2 терминал ***. (л.д.68-70). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- справка ПАО «Совкомбанк», согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана банковская карта ПАО «Совкомбанк Халва» *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены следующие операции:

- 20 часов 28 минут 165 рублей ИП ФИО2 терминал ***;

- 20 часов 29 минут 165 рублей ИП ФИО2 терминал ***;

- 21 часов 02 минуты 900 рублей магазин Енисей терминал ***;

- 21 час 06 минут 1000 рублей магазин Енисей терминал ***;

- 21 час 06 минут 857 рублей магазин Енисей терминал ***;

- 21 час 09 минут 2000 рублей магазин Енисей терминал ***;

- 21 час 13 минут 5 рублей ИП <данные изъяты>. терминал ***. (л.д.103-104) Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО6», согласно которым в магазине «Золотой Улей», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (л.д.72-74). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО2», согласно которым в магазине «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (л.д.76-80). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО4», согласно которым в автомобиле такси «Восьмерочка» марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (л.д.82-83). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- сведения ИП «ФИО5», согласно которым в магазине «Енисей», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк» (л.д.85-86). Данную справку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте преступления, продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.107-112);

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, положенных в основу приговора, а также объективными доказательствами о транзакции денежных средств с банковских счетов потерпевших в период утраты им банковских карт.

Оснований не доверять показаниям потерпевших суд не усматривает. Показания потерпевших, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также данными о движении денежных средств по счетам. Показания потерпевших стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевших, справках о движении денежных средств по счетам, указанное обстоятельство подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину и подлежит исключению из обвинения, поскольку причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не относится к значительному, что подтверждается его показаниями относительно размера и совокупного дохода членов его семьи, который превышает размер хищения более чем в десять раз, отсутствие иждивенцев.

Признак хищения с банковского счета подтвержден доказательствами, в том числе, сведениями о транзакции денежных средств с банковских счетов потерпевших.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что целью хищения денежных средств явилось распоряжение ими по своему усмотрению, корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы (л.д.61-64), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что распитие спиртных напитков подсудимым имело место до совершения преступления, и не было связано с целью дальнейшего его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании малолетних детей сожительницы.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом наказание, возможно, назначить без реального отбывания, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в судебном заседании, в размере 5616 рублей. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Гражданские иски, в том числе уточненный Потерпевший №1, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части денежных средств в размере 900 рублей, не поддержанному в этой части заявителем, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6042 (шесть тысяч сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 900 рублей прекратить.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин