Дело № 2-138/2023
УИД - 16RS0027-01-2023-000083-71
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 апреля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей. В заявлении заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты>, под 23% годовых, сроком на 1827 дней.
Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил Заключительный счет-выписку с требованием погашения суммы задолженности в размере 99442 рубля 98 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не уплачена и составляет 99442 рубля 98 копеек.
В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99442 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 рубля 29 копеек.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в предоставленном до судебного заседания заявлении просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора.
На основании заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета №, на который зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>.
ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердил, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает.
Последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составила 99 442 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 89 008 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 6 634 рубля 64 копейки, плата за пропуск платежей – 3 800 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении в отношении требований истца срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 99 442 рубля 98 копеек срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.
Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО «Банк Русский Стандарт» по иску о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. 27).
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Учитывая, что ответчик по условиям указанного договора обязан был оплатить сумму задолженности после выставления ему заключительного счета не позднее даты указанной в данном счете, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности следует исходить их положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в суд с иском истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения за судебной защитой.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, исковые требования удовлетворению не подлежат.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права путем обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Как производные от первоначального, требования о взыскании судебных расходов не могут быть удовлетворены.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.
Судья: Д.Р. Сабиров