Дело №2-421/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Косоговой М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что 05.06.2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №

Составными частями договора являются заявление-анкета (оферта) клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный договор является смешанным. На дату подачи иска в суд задолженность умершего заемщика перед банком составляет 12 400 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, однако круг наследников ему не известен.

Наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 12 400 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание 28.07.2025 года Банк своего представителя не направил о времени месте судебного заседания извещен надлежащими образом

В судебном заседании 28.07.2025 года ФИО1 требования не признала, заявила, что заемщик ее сын, который погиб на СВО. Принятые им кредитные обязательства должны быть были прекращены в связи с его смертью

В судебном заседании 28.07.2025 года объявлен перерыв.

В продолженное 01.08.2025 года судебное заседание Банк представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В продолженном 01.08.2025 года судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о приобщении доказательств, просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, заключен договор потребительского кредита, предусматривающий максимальный лимит задолженности <данные изъяты> руб., под 33,161% годовых. Полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты> (кредитный договор).

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно минимальными платежами в размере 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер 05.02.2024 года.

Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №С-2 ФИО2 погиб 05.02.2025 года при исполнении задач в ходе специальной военной операции на Территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Предъявляя исковые требования к наследникам умершего, истец указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 12 400 руб., состоящая из основного долга.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на судебный вопрос нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> следует, что по заявлению матери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо N ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» (правопреемник АО «ТБанк») подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты>, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.