ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>5, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФК Открытие» (далее - ПАО «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>7, указав в обоснование, что <дата> ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и <ФИО>7 заключили кредитный договор <номер>. Первоначальный кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, ставка процентов на сумму кредита составляет 25,00 % годовых.

<дата> на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ–Банк», ОАО «УРСА-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ–Банк».

<дата> согласно решению общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников.

<дата> согласно решению общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» наименование изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

После миграции кредитному договору присвоен учетный номер № <номер> от <дата>. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на <дата> кредитные обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены. Размер задолженности составляет 561 679,21 рублей, из них 131 410,86 рублей задолженность, 430 268,35 рублей проценты.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – <дата>. Заведено наследственное дело <номер>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <дата> составляет 561 679,21 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с <ФИО>5, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 561 679,21 рублей, в том числе 131 410,86 рублей задолженность по основному долгу, 430 268,35 рублей проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей.

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик <ФИО>5, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>7 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил <ФИО>7 кредит в размере 150 000 рублей под 25 % годовых сроком – до востребования, но не позднее <дата>. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждено выпиской по счету кредитной карты VISA ссудный счет.

<дата> ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждено листом записи из ЕГРЮЛ.

<дата> заемщик <ФИО>7 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-CT <номер> от <дата>, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области, адресной справкой <номер> от <дата>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленному расчету, составляет 561 679,21 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>7, умершего <дата>, наследниками имущества умершего по закону являются его супруга <ФИО>5, дочь <ФИО>1, <дата> г.р., сын <ФИО>4, <дата> г.р., мать <ФИО>8

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

При этом мать умершего <ФИО>8 отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына <ФИО>7, в пользу его дочери <ФИО>1 и сына <ФИО>4

<дата> <ФИО>5, действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения между умершим и <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>4

Нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>9 открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>7, в состав наследственного имущества супруги <ФИО>5 входит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 456 916,14 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Ниссан Алмера, 2013 г.в., идентификационный номер <номер>, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 376 860 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 188 899 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Камри, 1994 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 83 051 рубль; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Раум, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 131 431 рубль; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 202 583 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 196 955 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Аллион, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 230 394 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Корона Премио, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 121 416 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2009 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 321 974 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки Тойота Спринтер Кариб, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 124 557 рублей; ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 456 916,14 рублей.

После смерти <ФИО>7, в состав наследственного имущества дочери <ФИО>1, <дата> г.р., входит 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 456 916,14 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Ниссан Алмера, 2013 г.в., идентификационный номер <номер>, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 376 860 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 188 899 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Камри, 1994 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 83 051 рубль; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Раум, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 131 431 рубль; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 202 583 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 196 955 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Аллион, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 230 394 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корона Премио, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 121 416 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2009 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 321 974 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Спринтер Кариб, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 124 557 рублей.

После смерти <ФИО>7, в состав наследственного имущества сына <ФИО>4, <дата> г.р., входит 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 456 916,14 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Ниссан Алмера, 2013 г.в., идентификационный номер <номер>, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 376 860 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 188 899 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Камри, 1994 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 83 051 рубль; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Раум, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 131 431 рубль; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 202 583 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Премио, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 196 955 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Аллион, 2002 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 230 394 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корона Премио, 1996 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 121 416 рублей; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Корола Филдер, 2009 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 321 974 рубля; 3/16 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Тойота Спринтер Кариб, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, г/н <номер>, рыночная стоимость автомобиля составляет 124 557 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<дата> наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, стоимостью 2 435 036,14 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> умершему <ФИО>7 по состоянию на <дата> принадлежал земельный участок, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> в региональной базе данных на застрахованное лицо–<ФИО>7 имеются сведения, составляющие пенсионные права, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> по состоянию на <дата> на <ФИО>7 зарегистрировано транспортное средство Тойота Корона, 1994 года изготовления, г/н <номер>.

Из письма АО «Альфа-Банк» от <дата> усматривается, что по состоянию на <дата> за <ФИО>7 числятся два счета с валютой – российский рубль. Остатки на счетах отсутствуют.

Как следует из ответа ПАО «Росбанк» от <дата> на момент смерти <ФИО>7, он не являлся клиентом банком.

Согласно письму Банк ВТБ (ПАО) от <дата> счета, банковские карты на имя <ФИО>7 не заключались.

<ФИО>7 состоял на учете в МИФНС России <номер> по Иркутской области с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> за ним числились транспортные средства вышеперечисленные, вошедшие в состав наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде составляет 2 435 036,14 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность <ФИО>7 по договору с Банком носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя <ФИО>7, и с <ФИО>5, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер стоимости наследственного имущества превышает долг по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 561 679,21 рублей.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика <ФИО>5, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>4, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5, <дата> г.р., паспорт <номер>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата> г.р., <ФИО>4,<дата> г.р., в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 561 679,21 рублей, в том числе 131 410,86 рублей задолженность по основному долгу, 430 268,35 рублей проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 817 рублей, а всего 570 496,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова