Дело № 2-3185/2022
43RS0026-01-2022-000598-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 15 сентября 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3185/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В обосновании указывают, что {Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 115 276,68 рублей сроком на 1 462 дней.
В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, Банк выставил клиенту заключительное требование со сроком оплаты до {Дата}.
В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО1 умерла {Дата}.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 106 468,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,38 рублей.
Исходя из характера правоотношений сторон, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика департамента муниципальной собственности администрации города Кирова ФИО2 в судебном заседании возражала относительно требований иска, пояснила, что последний платеж ФИО1 совершен в 2014 году, наследство принято в 2019 году. Ходатайствовала о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска кредитора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления, заключен кредитный договор {Номер} на сумму 115 276,68 рублей сроком на 1 462 дня, с установлением процентной ставкой в размере 36% годовых.
Помимо заявления о предоставлении кредита ФИО1 предоставила анкету кредитору, оформление которой сопутствовало предоставлению кредита.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления кредитов «Русский стандарт».
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по оплате платежей истец направил заключительное требование, согласно которому требовал погасить задолженность в срок до {Дата}.
Пунктом 6.8 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла {Дата}, запись акта о смерти {Номер} от {Дата}.Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является муниципальное образование «Город Киров».
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО1 состоит из (Данные деперсонифицированы)., кадастровой стоимостью (Данные деперсонифицированы), что превышает размер задолженности, предъявляемой Банком.
В процессе рассмотрения спора представителем департамента муниципальной собственности администрации города Кирова заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Нарушение срока исполнения обязательств внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору допущено ФИО1 с {Дата}.
С этого времени обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.
{Дата} вся задолженность по кредитному договору вынесена банком на счет просроченной задолженности, в связи с чем, в указанную дату Банк направил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до {Дата}.
Таким образом, истец, направив должнику заключительное требование, воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до {Дата}, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что кредитором пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – муниципальному образованию «Город Киров».
Срок исковой давности истек {Дата}, обращение в суд последовало лишь {Дата}.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 21.09.2022 года.
Решение21.09.2022