72RS0014-01-2025-001059-53
Дело № 2 – 3358/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Астафьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Тюменская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался в течение 180 календарных дней выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по строительству жилого дома на земельном участке, кадастровый №, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную сторонами цену в размере 6 500 000 руб. Для выполнения принятых обязательств в части оплаты по договору строительного подряда истец передал денежные средства в размере 4 550 000 руб. Однако срок окончания работ был нарушен ответчиком, и работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата предоплаты в связи с отсутствием строительных работ и отказом ответчика от дальнейшего сотрудничества. ДД.ММ.ГГГГ истец снова направил требование о возврате денежных средств. Ответчик добровольно перечислил истцу 1 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 1 900 000 руб. истцу не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО2 ФИО6. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по строительству жилого дома на земельном участке, кадастровый №. Стоимость работ составляет 6 500 000 руб.
Истец оплатил ответчику 4 525 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 1 000 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств, соответственно, поскольку эти законные требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в размере 1 900 000 руб., уплаченная истцом ответчику.
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах с ответчика в муниципальный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 44000 руб.
Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ООО «Тюменская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тюменская строительная компания» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) предоплату по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с ООО «Тюменская строительная компания» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 44000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.
Судья О.М. Баева