Производство № 2-1-441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» заключен договор займа денежных средств № CF509458594, в соответствии с которым МФК «Рефо Технологии» предоставил ответчику сумму займа Траншами в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом Карты или Предоплаченной карты, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Ответчиком было совершено 7 траншей в сумме 123172 руб. 47 коп. Свою обязанность по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 123172, 47 руб. 01.02.2023 МФК «Рево Технологии» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № CF509458594 от 08.09.2021. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 01.02. 2023 по 29.09.2023 в размере 123172,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3663,45 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № CF509458594, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа Траншами в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом Карты или Предоплаченной карты, с процентной ставкой 193,677 % годовых. Договор был заключен путем обмена электронными документами, переданными по каналам связи, клиент самостоятельно заполнил заявление о предоставлении потребительского займа, после чего ей была направлена информация, содержащая все существенные условия договора займа, в том числе о лимите кредитования, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, в свою очередь, ознакомившись с индивидуальными условиями договора займа подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный им на официальном сайте кредитора и последующим предоставления кредитором суммы займа, согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. (л.д. 9, 10-12).

Ответчик ФИО1 согласилась на получение займа на условиях МФК «Рево Технологии», удостоверив согласие путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи, (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, в договоре займа № CF509458594 от 08.09.2021 (л.д. 17 об-18).

ФИО1 в рамках указанного договора займа было совершено 7 траншей в сумме 123172, 47 руб. Получение денежных средств подтверждается путем сопоставления номеров траншей из приложения к договору цессии с номерами из реестра операций через сервис ООО «Бест2пей» от 28.03.2023 (л.д. 37-43).

По данному договору займа ФИО1 платежи не производились.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 11 об).

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского Калининского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 09.08.2023 (л.д. 25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 153 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

На основании договора уступки прав требования (цессии) б/н от 01.02.2023 МФК «Рево Технологии» переуступило права требования задолженности ООО «Нэйва» по договору займа № CF509458594 от 08.09.2021, о своем согласии на уступку прав требования, ответчик выразил в договоре займа (п.13), уведомление направлено ответчику 10.04.2023 (л.д. 11 об, 19-20, 20 об-23, 24, 24 об).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Нэйва» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 123172,47 рублей.

Кроме того судом учитывается, что установленные по договору займа от 08.09.2021 года № CF509458594 проценты 193,677 % годовых не подлежат изменению, поскольку не превышают предельное значение в 193,717 % годовых, указанное в информации с официального сайта Центрального Банка РФ, согласно которым среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок от 181 до 365 дней включительно в сумме, свыше 30000 рублей до 100000 рублей (включительно), за период с 01 января по 31 марта 2021 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 145,288 % и 193,717 %, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,45 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 6 об).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6315 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>:

- задолженность по договору займа от 08.09.2021 № CF509458594 за период с 01.02.2023 по 29.09.2023 в размере 123172,47 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят два рубля 47 коп) рублей, из которых: основной долг- 71364,07 руб., проценты за пользование займом- 51808,40 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3663,45 (три тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 45 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.