Дело № 2-1354/2025
УИД 33RS0002-01-2025-000596-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при помощнике судьи Устиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения, о взыскании расходов,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения, о взыскании расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО2 на праве собственности на основании мирового соглашения от 03.05.2024, утвержденного определением Октябрьского районного суда г.Владимира по делу №2-1240/2024 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### и по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, находящихся по адресу: <...>, каждому.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда <...> по гражданскому делу ###.
03.05.2024 определением Октябрьского районного суда города Владимира по гражданскому делу № 2-1240/2024 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Заключение между сособственниками соглашения о порядке участия в оплате коммунальных услуг невозможно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит:
Определить порядок и размер участия ФИО3 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, а именно:
- на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия ### ###) в размере 1/2 доли от суммы начислений;
- на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ: серия ### ###) в размере 1/2 доли от суммы начислений;
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы ФИО3 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на жилой дом;
Обязать Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН: <***>) заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы ФИО3 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на жилой дом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Обеспечил явку полномочного представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Обеспечена явка представителя.
Представитель ответчика адвокат Лепескин С.А. в судебном заседании с иском не согласился. В материалы дела представлены письменные возражения. Указано, что ответчик не проживает в указанном доме, не пользуется земельным участком, соответственно, все коммунальные услуги, оплачиваемые на основании показания приборов учета, должны оплачиваться исключительно истцом. Поскольку отопление необходимо для поддержания нормального состояния дома, просит определить порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно ее доле исключительно в отопительный период с 01 октября по 30 апреля каждого года. Заявленные расходы на оплату услуг представителя полагала чрезмерно завышенными, разумный размер расходов на оплату услуг представителя полагала равным 10 000 руб.
Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Т-Плюс», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Владимирского филиала в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. От АО «Энергосбыт Плюс» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указано на то, что Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ).
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.ст. 210, 249 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007), согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве собственности на основании мирового соглашения от 03.05.2024, утвержденного определением Октябрьского районного суда г.Владимира по делу №2-1240/2024 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### и по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, находящихся по адресу: <...>, каждому.03.05.2023 брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Соглашения между сособственниками о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто.
Сведения о проживании кого-либо в указанном жилом помещении суду не представлены.
Согласно объяснений представителей сторон, в жилом доме никто не проживает. Несение расходов на отопление и электроснабжение жилого дома необходимо для поддержания его и внутридомовых коммуникаций в нормальном, работоспособном состоянии. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о необходимости оплаты коммунальных услуг исключительно в зимний период (с октября по апрель), а также освобождении ответчика от оплату коммунальных услуг, плата за потребление которых рассчитывается на основании показания приборов учета, поскольку именно собственники обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, непроживание в жилом помещении не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.
В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Учитывая, что соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, а истец имеет право на получение отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, что не приведет к нарушению прав иных собственников жилого помещения, требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги с возложением обязанности по оплате указанных платежей на истца и ответчика соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
Суд полагает определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилой дом, находящийся по адресу: <...>, между собственниками жилого дома ФИО3 и ФИО2:
- плату за коммунальные услуги: плату за электрическую энергию, газ вносят ФИО3 и ФИО5 в размере по ? от такой платы каждый.
Из системного толкования ст. 39 и 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.
По смыслу положений ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ч. ч. 2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования предъявлены к Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», которые, не обладая процессуальной правоспособностью, является ненадлежащим ответчиком.
Протокольным определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала.
В удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы ФИО3 и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на жилой дом суд полагает необходимым отказать, поскольку действиями указанных лиц права истца не нарушались.
Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Энергосбыт Плюс» отдельных платежных документов по начислению платы за коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: <...>, ФИО3 и ФИО2 согласно установленному судом порядку.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в общем размере 40 000 руб.
В ходе рассмотрения дела интересы ФИО3 представлял ФИО4 на основании доверенности 33 АА 2293537 от 02.12.2022, который составил исковое заявление, принимал участие в 2 судебных заседаниях 10.03.2025 и 01.04.2025 в Октябрьском районном суде г.Владимира.
На основании договора оказания юридических услуг №29/01 от 29.01.2025 за услуги представителя истцом оплачено 40 000 руб., в подтверждение чего представлен подлинник расписки.
Учитывая данные обстоятельства, объем заявленных требований, сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, стоимость юридических услуг во Владимирской области, размеры гонорара адвоката за ведение гражданских дел, установленных Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 (с учетом изменений от 11.06.2021), требования разумности и справедливости, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилой дом, находящийся по адресу: <...>, между собственниками жилого дома ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>):
- плату за коммунальные услуги: плату за электрическую энергию, газ вносят ФИО3 и ФИО5 в размере по ? от такой платы каждый.
В удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", Владимирскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» - отказать.
Настоящее решение является основанием для выдачи ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", АО "Энергосбыт Плюс" отдельных платежных документов по начислению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилой дом по адресу: <...>: ФИО3 и ФИО2 согласно установленному судом порядку.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025
Судья Ю.Н. Селянина