ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2023 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который на законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, показал что ничего не помнит, поскольку был в состоянии опьянения, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО2 о том что во дворе <адрес> находится пьяный мужчина

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по вышеуказанному сообщению, задержании около <адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде – резкий запах алкоголя изо-рта, координация движений нарушена, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, который на предложение проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом;

протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого тот в присутствии понятых, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, отказался.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании Федерального закона «О полиции», полиция предназначена в том числе для охраны общественного порядка, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах

В силу ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.

Таким образом, для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его материальном и семейном положении, обстоятельства совершенного им правонарушения, уклонение от исполнения ранее назначенного ему наказания в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 14 июля 2023 года 21 час 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.