Дело № 2-437/2025 (2-4568/2024)

УИД 48RS0002-01-2024-001356-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования истцом. Виновником ДТП признан ФИО1, сведений о наличии полиса ОСАГО у которого, не имеется. Собственник автомобиля Форд Карго обратился с заявлением о страховом возмещении, ему выдано направление на ремонт в СТОА ООО «АЛЬФА ФЛИТ», стоимость ремонта составила 689 482 рубля 80 копеек и была оплачена истцом. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 689 482 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 подала письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск страховщиком срока исковой давности по заявленным требованиям. В судебном заседании поддержала изложенную в письменных возражениях позицию.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО –Гарантия», ответчик ФИО1 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ООО «МТЭК» под управлением ФИО3; <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1, в ходе которого, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Обстоятельства ДТП не оспаривались в судебном заседании, и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков от 5 апреля 2024 года № И-2186.

25 июня 2019 года между САО «Ресо-Гарантия» и СБЕРБАНК ЛИЗИНГ заключен договор добровольного страхования № № на срок с (дата) года по (дата) года.

22 июля 2020 года представитель страхователя ООО «МТЭК-Логистик» обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

31 июля 2020 года САО «Ресо-Гарантия осмотрело автомобиль <данные изъяты>, г/н №, составив акт осмотра. Затем страхователю было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Альфа Флит», где был произведен ремонт ТС.

Согласно счёту № 4328R от 31 июля 2020 года стоимость ремонта составила 689 482 рубля 80 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» 30 ноября 2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 689 482 рубля 80 копеек на счет АО «Альфа Флит», что подтверждено платежным поручением № 741289 от 30 ноября 2021 года.

Выплатив страховое возмещение, страховая компания САО «Ресо-Гарантия» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в порядке суброгации начал течь с момента выплаты САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, т.е. с 30 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по указанным требованиям истёк 30 ноября 2023 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд 15 марта 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Коль скоро в удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков в порядке суброгации судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.