Дело №5-79/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 августа 2022 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по , проживающей по адресу: , , ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа (информация об исполнении отсутствует); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа (информация об исполнении отсутствует); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста (исполнено ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ (на исполнении),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим УУП ОМВД России по Коношскому району Д.В. составлен протокол об административном правонарушении , согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. находясь в ОМВД России по Коношскому району на требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответила категорическим отказом. Указанными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласилась, что подтверждается ее подписью в протоколе.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОМВД России по Коношскому району Д.В. следует, что им при проверке сообщения КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена ФИО1 находящаяся в общественном месте - в третьем подъезде с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Коношскому району, где ей было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования, на что та ответила категорическим отказом.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым административным правонарушением согласилась, раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОМВД России по Коношскому району Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АА№, письменными объяснениями ФИО1

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Наказания в виде административных штрафов ею не исполнены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, судья считает необходимым избрать ей наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Груздев