Решение изготовлено
в окончательной форме 30 мая 2023 года
Дело № 2-3377/23
77RS0035-02-2022-006467-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации поселения Вороновское, просили взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 037,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,75 рублей.
Троицким районным судом города Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации поселения Вороновское на ФИО4.
Требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 166 481,69 рублей на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с учетом того, что задолженность перед банком не погашена, последний вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 166 481,69 рублей на срок 36 месяцев под 18,7% годовых (л.д. 34-38).
Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 166 481,69 рублей предоставлен ответчику.
В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 037,56 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 29 562,27 рублей, просроченный основной долг в размере 159 475,29 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
В материалы дела представлена копия наследственного дела № открытого к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО4, который в последующем отказался от принятии наследства после смерти своего отца – ФИО2 Других наследников нет. (л.д. 121).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Троицким районным судом г. Москвы произведена замена ответчика на ФИО4, в судебном заседании установлено, что ФИО4 отказался от принятия наследства, в связи с этим у него отсутствуют обязательства по уплате долга наследодателя.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова