Дело № (2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года п. Акбулак
Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кафе «Василек», по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физической боли ФИО3, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, травматического повреждения коронки второго зуба на верхней челюсти справа, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побое, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в кафе «Василек», по адресу: <адрес>, у него с ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой он кулаком ударил её в лицо и ушел домой.
Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Василек», по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физической боли ФИО3, один раз ударил кулаком правой руки в область её лица.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков головы - 2 (правая и левая затылочная области), травматического повреждения коронки второго зуба на верхней челюсти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194 н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения образовались, возможно, от ударов руками и (или) ногами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении факта совершения правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ.
В ходе производства по делу было установлено нанесение ФИО1 единичного удара ФИО3, а не множества, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указало должностное лицо в протоколе.
Ввиду чего, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно сведениям ИБД, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не содержится.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области
Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г. Оренбург
Расчетный счет: <***>
БИК: 015354008 ИНН: <***> КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401
КБК:18811601061010101140
Кор.сч.:40102810545370000045
УИН: 18880456250003269197
Наименование платежа: штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол 56 АА № 326919 от 15 мая 2025 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.П. Малова