Дело № 5-2027/2022 78RS0002-01-2022-011170-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «31» августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Харченко И.Х., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года в Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № 014560 от 31 августа 2022 года: «30 августа 2022 года в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры № , в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО2, на замечания прекратить не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения суду представлены:

-протокол об административном правонарушении № 014560 от 31 августа 2022 года, содержание которого приведено выше (л.д. 2);

-рапорт сотрудника полиции, согласно которому 30 августа 2022 года около 21 часов 00 минут задержана ФИО3, которая, находясь в коридоре коммунальной квартиры № , 30 августа 2022 года с 20 часов 40 минут выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки, в присутствие очевидца (л.д. 3);

-протокол об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО3 была задержана в 20 часов 50 минут 30 августа 2022 года (л.д. 7);

-протокол о доставлении ФИО3 в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 8);

-заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности, ее соседку по коммунальной квартире и неизвестного ей мужчину, которые 30 августа 2022 года в коммунальной квартире № ругались в её адрес грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировали (л.д. 9);

-объяснения ФИО3, согласно которым она со своим знакомым ФИО2 распивала алкоголь, громко слушая музыку, к ним пришла соседка ФИО1, попросила сделать тише, после чего она (ФИО3) стала размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, и соседка ушла, затем ФИО2, находясь в состоянии опьянения, пошел к ФИО1, в адрес которой выражался нецензурной бранью, на замечания ФИО3 не реагировал, так как был под воздействием выпитого алкоголя (л.д. 4).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из заявления ФИО1 следует, что ее соседка по коммунальной квартире, расположенной по указанному выше адресу, ФИО3 совместно с ФИО2, 30 августа 2022 года с 19 часов 00 минут заходили без разрешения в ее, ФИО1, комнату, после чего в коридоре коммунальной квартиры выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировали.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями самой ФИО3, данными ею сотрудникам полиции.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 выражалась нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования – коридоре коммунальной квартиры, который нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей.

С учетом указанных обстоятельств, в действиях ФИО3 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: