Дело № 1- 583/2023

следственный номер

1230130000100044341RS0001-01-2023-007012-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 4 августа 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение №318 и ордер №0032895 от 27 мая 2023 года, адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение №30 и ордер № 0033323 от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области Украина, гражданина РФ, проживающего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по ул. <адрес>, <адрес>, неработающего, со <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лиходед управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 15 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 30 метрах от левого торца <адрес>, где в результате проведенного в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,264 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последней заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не имеет судимости (л.д.81 – 84).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по ул. <адрес>, <адрес> отношении подсудимого жалоб не поступало, в состоянии алкогольного опьянения, в потреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, антиобщественной направленности, не замечен, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.94).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (л.д.85, 86, 87, 89, 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д.42, 43), а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: автомобиль «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО5 (л.д.69), оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 8 860 рублей 80 копеек за защиту подсудимого в ходе дознания (л.д.115) и в судебном заседании в размере 3744 рубля, а также адвокату Розмановой Г.А. в судебном заседании в размере 7488 рублей, а всего в сумме 20092 рублей 80 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, переданный ФИО5, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20092 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков