дело № 2а-693/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007737-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре Миновой В.Д.,

с участием административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024 года обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО4 с просьбой выдать справку для признания его банкротом. Судебный пристав-исполнитель пообещала известить его о готовности справки по телефону, однако по состоянию на 01.12.2024 года сведений о готовности справки не имеется. При указанных обстоятельствах административный истец просит обязать административного ответчика выдать ему истребуемую справку для признания гражданина банкротом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в установленные сроки судебный пристав-исполнитель справку, необходимую для целей признания его банкротом, не изготовила, по телефону о готовности не сообщила, почтовых отправлений от судебных приставов в его адрес также не поступало.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 223.2 Закона о банкротстве при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи к такому заявлению прилагается выданная не ранее чем за три месяца до даты обращения гражданина с таким заявлением справка, подтверждающая, что на дату ее выдачи в отношении гражданина соблюдается условие, предусмотренное подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи.

Указанная справка выдается гражданину в соответствии со статьей 9.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 9.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению должника-гражданина банк или иная кредитная организация, организация или иное лицо, выплачивающие должнику-гражданину заработную плату, пенсию, стипендию и (или) иные периодические платежи, подразделение судебных приставов, в котором ведется или прекращено исполнительное производство, в срок не позднее десяти рабочих дней со дня обращения должника-гражданина выдают ему справку, предоставление которой для целей внесудебного банкротства предусмотрено подпунктом 2 пункта 3.1, или подпунктом 2 пункта 3.2, или пунктом 3.3 статьи 223.2 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных пунктом 3.6 статьи 223.2 указанного Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.08.2023 года в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от 16.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

24.10.2024 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 с заявлением о выдаче ему справки, необходимой для целей установления внесудебного банкротства.

Факт подачи указанного заявления в ОСП Ленинского района г. Красноярска 24.10.2024 года подтверждается штампом входящей корреспонденции на экземпляре заявления, представленным административным истцом, на котором в подтверждение факта получения имеется также подпись должностного лица.

Таким образом, в силу положений ст. 9.1 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» последним днем для исполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по выдаче вышеуказанной справки является 07.11.2024 года.

В установленный законом срок справка, необходимая для целей установления внесудебного банкротства, ФИО1 не вручена и не направлена.

Из представленной административным ответчиком копии реестра корреспонденции следует, что указанная справка направлена ФИО1 14.11.2024 года простой корреспонденцией, то есть с нарушением установленного законом десятидневного срока.

Административный истец в судебном заседании отрицал факт получения указанной справки посредством почтового отправления, доказательств надлежащего вручения ФИО1 почтового отправления с истребуемой им справкой ответчиком не представлено, при этом отправка указанной справки простой корреспонденцией также не является надлежащим доказательством, поскольку не позволяет отследить факт его вручения административному истцу.

При этом невручение ФИО1 справки в установленные законом сроки привело к негативным последствиям для административного истца, в том числе, в виде невозможности обратиться в компетентный орган с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в ненаправлении ФИО1 в установленный законом срок справки, необходимой для целей установления внесудебного банкротства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, обязанность выдать ФИО1 справку, необходимую для целей установления внесудебного банкротства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года