Гражданское дело № УИД-50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 (законные представители – ФИО1, ФИО3) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (законные представители – ФИО1, ФИО3) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 06.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 136000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец взятые на себя обязательства исполнил, денежные средства предоставил. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО4 умерла 16.03.2020г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020г. по 29.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169390,50 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 121599,71 руб., просроченные проценты в размере 47790,79 руб.

После смерти заемщика в наследство вступили ФИО1 и ФИО2

На момент смерти ФИО4 была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, однако страховщик отказал в признании страхового события, страховое возмещение не получено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2019г., взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 169390,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласна по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

На основании изложенного, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 136000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Истец взятые на себя обязательства исполнил, денежные средства предоставил. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).ФИО4 умерла 16.03.2020г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020г. по 29.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169390,50 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 121599,71 руб., просроченные проценты в размере 47790,79 руб.

Согласно ответу на судебный запрос следует, что к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело №, наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство в полном объеме, является дочь умершего – ФИО1 и внук – ФИО2.

После смерти заемщика, за период с 06.05.2020г. по 29.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169390,50 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 121599,71 руб., просроченные проценты в размере 47790,79 руб. Из материалов страхового дела следует, что по результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по вопросу рассмотрения страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО4, было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Доказательств отмены или изменения указанного решения суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным. Контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Доводы стороны ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору неправомерны по причине наличия страхования жизни на момент смерти наследодателя, судом не принимаются, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наступление смерти ФИО4 страховым случаем не признано, данное решение не оспорено.

С учетом того, что объем обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком до его смерти обязательств по возврату кредита.

Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению, поскольку из представленного в дело Приложения к расчету задолженности усматривается, что за период действия кредитного договора по день смерти заемщика ФИО4, последней не вносились платежи в счет оплаты основного долга и процентов.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 (законные представители – ФИО1, ФИО3) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 (законные представители – ФИО1, ФИО3) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. за период с 06.05.2020г. по 29.03.2022г. (включительно) в размере 169390,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4587,81 руб., всего взыскать 173978 (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова