№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 2 838 332,87 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 28 391,66 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 536 139 руб., на срок 204 мес. под 10,1% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, согласно п.3.2 уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в платежную дату. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было принято ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 2 838 332,87 руб., из которых 2 373 123,21 руб. - просроченный основной долг, 465 209,66 руб. – просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества квартира, расположенная по адресу <адрес> Б, <адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также государственную пошлину оплаченную по иску в размере 28 391,66 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования уточнены, банк просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в размере 654 965,66 руб. в том числе просроченный основной долг – 626 201,59 руб., просроченные проценты – 28 764,07 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что страховой компанией были выплачены денежные средства, пояснил, что именно он принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее в судебных заседаниях поясняли, что после смерти ФИО4 ответчик ФИО1 не вступила в наследство, а смерть ФИО4 признана страховым случаем, и налследнику, отцу умершего выплачена страховая выплата.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение строящегося жилья в сумме 2 536 139 руб. на срок 180 мес. под 9,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами, в том числе выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство является его отец ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №, стоимость квартиры согласно представленному заключению составляет 6 125 000 руб., а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник ФИО4, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом уточнения исковых требования с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 654 965,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 9 749,66 рублей.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО1 у суда не имеется, поскольку она в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 965,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 749,66 руб., всего 664 715,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова